土木建筑合同书》一份，证明危合一不是被告涂某委托代理人，该合同属无效合同的事实。 被告涂某对原告孙某某证据的质证意见是：对证据1（土木建筑合同）的 前提下，根据原、被告申请，依据本案事实，本院委托鉴定部门依法作出，该证据的证明力予以确认。 经审理查明，2000年10月8日，原告孙某某与案外人危合一签订 ...

的诉请，法院难以支持。审理中阳森家具厂自愿赔偿哈诺公司5,000元，法院予以确认。据此，原审法院判决：一、原告上海哈诺工贸有限公司与被告上海阳森家具 合同，但又要求上诉人支付每日房屋使用费131元，阳森家具厂在无效合同的前提下，获得了如同有效合同一样的既得利益，有效无效对上诉人根本没有区别，纵观合同 ...

并于1997年3月10日对其反请求作了变更，最后确定的反请求如下： （一）确认本案合同无效； （二）申请人退还被申请人联营保证金人民币（略）元， 将实质的租赁行为“包装”为“联营”，就可以满足了法律的要求。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均有过错，其过错并非是故意违反法律，而在于对法律认识错误。但 ...

。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此规定。另外，上述选择 的权利义务，并以实际行动在合同的履行过程中承担了该权利义务，对此，申请人也以实际行动予以认可。因此，仲裁庭对这一事实予以确认。 （四）第三被 ...

28日在上海开庭审理了本案，双方当事人签署了自愿将广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实 申请人的违约在先。 3．申请人所支付的费用已经全部投入合同的履行之中，当列入无效合同所造成的损失范围，由双方按照无效合同的责任分别承担。 4．既然合同自 ...

不能拆的对出租人可用部分由出租人承顶，其余部分经评估折旧后作为无效合同的损失，由双方按过错责任比例予以分担。寸金大厦2—X层原来由上诉人办公，其余用作 进行抵押，对此住宅公司从未告知明扬公司，欺骗明扬公司签订合同，因此合同应确认无效。同时，根据合同的第二条第四点规定不能以寸金大厦抵押贷款；《房地产租赁 ...

资金，双方共同承担风险，但因每批投入资金数额不等，在内部帐面上双方以借款形式确认，所投资金由国光公司向银行借贷，所产生银行费用由普笙厂在成本中开支 ，国光公司对于保险财产亦无保险利益。由于国光公司以对其无保险利益的财产向国光公司投保，所以保险合同无效。(二)无效合同的处理问题。1．保险合同无效并非保险 ...

合同由于违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应确认为无效合同。合同虽然无效，但根据无效合同的处理原则及公平原则，工程款应予以支付，因工程款已经 ，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费260元，由上诉人刘 ...

的房屋租金返还给上诉人。一审法院在确认被上诉人已经收取上诉人大量租金的情况下，不仅对被上诉人基于无效合同收取上诉人租金的事实不闻不问，更在没有任何事实证据、 的房屋，但没有认定被上诉人已经收取上诉人租金的实际情况，对无效合同的实际履行情况没有全面审查，是认定事实不清。且原审法院适用法律不当，没有判决 ...

签订合同时，符某某并没有告知大老经济社且经得其同意，故该合同为无效合同。根据无效合同的处理原则，该合同自签订之日起对双方都没有约束力，符某某已收取龙力 及被告的反诉请求正确，应予维持。符某某与龙力公司签订的土地承包合同确认无效后，符某某在该地上所建的四间瓦房自行拆除。大老经济社以原审判决符某某只按每亩 ...