，该委审查员。 上诉人南京飞达输送机械厂(简称飞达机械厂)、许某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政判决， 耳与连杆连接是本案专利实现发明目的的一个技术特征。 在第X号无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会将证据3《说明书》作为评价本案专利是否具备创造性 ...

湖北省工商行政管理局以不依法办理2000年度年检为由，作出吊销宏海公司营业执照的处罚决定，并在2001年11月12日《华中消费时报》第10版上予以公告 条第一项之规定，判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告张某甲负担(已交纳)。 如不服本 ...

企业登记。 2002年7月23日，专利复审委员会针对香格里拉公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有商标档字(2000)第X号和第X号商标 专利复审委员会不予受理。但从该规定可以看出，生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利 ...

能作为评价本案专利新颖性的现有技术。因此专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 文件的虚假性和不可靠性。 9、湖南省土木建筑学会的身份证明，证明王某乙在无效程序中的代理人之一李光中为该学会的施工学术委员会现任负责人。 10、湖南省 ...

一厂股份有限公司(简称阀门一厂)、石家庄市阀门三厂(简称阀门三厂)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 复审委员会针对阀门三厂就（略）.X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 阀门一厂、阀门三厂均不服一审判决，向本院 ...

，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人张某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， ，应当依据《审查指南》的规定规范其具体行政行为。专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定后，如果发现其中有笔误，可以进行补正。本案中，摩托罗 ...

使用“弹性软索”的技术启示的结论是正确的。并且由于上海东松贸易有限公司请求将证据1与证据5、6相结合对本专利进行评述，故专利复审委员会将 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 两案件受理费各1000元，由原告信隆实业(深圳)有限公司负担1000元 ...

常识评价本专利权利要求1的创造性，并无不妥。故对于原告认为“被告的决定违反法定程序”的主张，本院不予支持。 二、关于对比文件2是否足以影响本案 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海绣巢实业有限公司负担(已交纳)。 如 ...

误认。所以，本案专利与对比文件2属于相近似的外观设计。合议组不再一一评述请求人提交的其它证据。基于上述理由，专利复审委员会于2002年11月18日 第X号行政判决。 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由国家知识产权局 ...

复审委员会)、广州番禺科迪工程机械制造有限公司(简称番禺科迪公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 科迪公司两次针对“半挂车整体式车轴”实用新型专利提出的无效宣告请求合案进行审查，故审查决定所针对的权利要求是顺德富华公司于2001年12月 ...