确认。 上诉人刘某上诉提出：其捅王某是正当防卫。其辩护人辩护提出原判认定被害人腹部10CM刀刺伤是上诉人所持刀具形成，事实不清，证据不足，上诉人刘某的行为至多 上诉人刘某持刀所致的事实清楚，证据充分。 上诉人刘某提出：其行为属于正当防卫。其辩护人辩护提出，上诉人刘某的行为至多属防卫过当。经查，被害人等 ...

出现矛盾或口角纠纷时，应当向村干部或相关部门反映寻求解决的办法。但是本案双方当事人不是这样做，而是互相争吵，继而发生扭打，致使双方不同程度的受伤。引起本案的 进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，上诉人黄某在永福县公安局苏桥派出所承认：我（上诉人黄某 ...

，证实舒某甲经过对12张不同男性，正面免冠照片进行辨认，成功辨认出易某即是在常青阁茶楼与他人发生打斗的人。 12、证人顾某证言证实，顾某常青阁茶楼 条件。但易某的防卫行为造成了陈某的死亡，明显超过必要限度，不符合正当防卫的限度条件，不属正当防卫而属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。结合本案具体情节， ...

1、被害人的伤情接近轻微伤，本案社会危害性较小。2、被告人张某戊的行为具有正当防卫的性质。3、本案系邻里纠纷引发的矛盾，且被害人具有一定的过错。4、被告人 与被害人张某丁因琐事发生打架，属互殴行为，双方的行为均属不法侵害而不是正当防卫。故辩护某的该辩护某见理由不足，本院不予采纳。被告人张某戊的行为造成 ...

受伤所花费用请求依法判被告赔偿各项费用4658.70元。 被告耿某甲辩称，我与原告的房屋是相邻，由于原告的丈夫陈迪吉先动手打我，致我受伤，事情的起因是因她丈夫先动手打人引起的，我没有打她，我要是打她也是正当防卫，因此她所花的各项费用我不承担，由原告本人承担，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

应该承担责任，那么对方参与打架的人是否也应承担责任呢综上，赵某甲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实相同。 过程中均存在伤害对方的故意，因此赵某甲的行为显然不属于正当防卫。王某丁纠集王某丙等人到学校打架是导致双方发生打架的起因，但王某丙受伤的直接原因 ...

，修复价值200元；旧索尼W220型数码相机一架显示屏损坏，修复价值220元；不干胶双面字17个，价值170元。以上合计价值人民币4096元。 3、作案凶器 某的不法侵害行为已经实施终了的情况下进行的，所以说被告人王某的行为不是正当防卫。另外，从辩护人向法庭提供的昌邑分局桦皮厂派出所报警情况登记簿中， ...

书后还要求公安局举行听证，但该局至今也没有进行听证。本院认为，被告认为其行为属正当防卫，应提交相应证据予以证实，不服公安机关的处罚决定，在处罚决定书中公安机关已 、非法侵害了原告的人身生命健某应予赔偿。被告辩称其是正当防卫，却提不出事实依据加于证明，应承担举证不能的不利后果，因此本院对其所述不予采信。 ...

叶破裂，构成重伤；彭某乙面部多处创口，累计长度14cm，构成轻伤，左侧尺骨不完全性骨折，属构成轻伤，肢体创口累计长度44.5cm，构成轻伤。 17、传奇网吧照片 ，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人蒋某某和刘某丙辩护提出：“被告人彭某乙的行为属正当防卫，而不是防卫过当”。经查：被告人彭某乙在正当防卫过程 ...

四、案件受理费2000元自诉人吴某自愿承担。 上诉人龙某乙辩称：我的行为属正当防卫，不是故意伤害。请求撤销一审判决，驳回吴某的自诉请求。 经审理查明：自诉人吴 处理不当而引发，在处罚上一审已酌情从轻。上诉人龙某乙辩称：其行为属正当防卫，不是故意伤害。经查，本案系民事纠纷引起双方打斗，双方的行为均不符合 ...