其实际支出交通费。事故发生后，被告冯某甲的母亲郭某某于2008年7月15日去原告家商谈此事，也做了一些积极的反应。但双方就赔偿问题未能达成一致 的事实应当成立。因此，对原告姚某某所受伤害，被告监护人应当承担主要赔偿责任。但原告作为未成年人，其监护人监管不力也是造成其受伤的原因，因此，原告监护人亦应当 ...

实际支出有交通费。事故发生后，被告冯某甲的母亲郭某某于2008年7月15日去原告家商谈此事，也做了一些积极的反应。但双方就赔偿问题未能达成一致意见 事实应当成立。因此，对原告姚某乙所受伤害，被告监护人应当承担主要赔偿责任。但原告作为未成年人，其监护人监管不力也是造成其受伤的原因，因此，原告监护人亦应当 ...

家临街的平房顶上燃放爆竹，将正在街旁烤火取暖的被告右眼炸伤。原告受某某的赔偿问题，原、被告所在的村委会曾进行过调解。以上事实，被告方虽答辩表示对 能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告陆××燃放鞭炮致伤原告，因其系未成年人，故陆××的监护人应当依法向原告陆某甲履行赔偿义务 ...

租船费2,000元，安葬费18,717元，交司法所的案件受理费500元。 原告因赔偿问题，曾于2007年12月17日到硇洲镇法律服务所要求解决。12月24日 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

店)。2001年1月30日中午，被上诉人许某乙与程某闻、程某某等人(均为未成年人)一起到蔡某某开办的该小店购买鞭炮，当许某乙进入该小店时便在 次日，蔡某某被琼海市公安局以违反爆炸物品管理规定为由处以治安罚款200元。此后，双方因赔偿问题发生纠纷，许某乙于2001年6月22日提起诉讼。请求判令蔡某某赔偿 ...

。刘某经医院检查确诊为锁骨骨折。后因刘某与张某某和皇姑区新北小学就赔偿问题一直未能达成一致，故刘某于2005年12月18日起诉至法院。 原审法院认为： 了证人陈某证言证明刘某摔倒是因为刘某伸腿绊张某某所致，但因该证人系未成年人且未出庭作证，故该证据效力不足。原审法院判决张某某于本案中承担40%责任较为 ...

由覃某强承担的份额应由原告自行承担10%，覃某强承担90%的赔偿责任。又因覃某强在事故发生时为未成年人，且在本次某故中已死亡，所以其应赔偿的款项应由 第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋 ...

损失由覃X1承担的份额应由原告自行承担10%，覃X1承担90%的赔偿责任。又因覃X1在事故发生时为未成年人，且在本次某故中已死亡，所以其应赔偿的款项应 二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋 ...

老师，存在绝对过错。另该校小学的教育活动设施不符合有关标准，才是导致事故后果的根本原因，学校应承担主要责任。而原一、二审法院让申请人承担主要责任 再审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校 ...

的问题。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未 认定事实错不清，适用法律不当，请求依法改判。 本院认为：教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项规定“学校的校舍、场地、其他公共设施， ...