被告应各承担1/12，即1100元。原告要求五被告承担连带责任无法律依据，不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国 共计1300元，原告汪某承担550元，五被告各承担150元。 南阳市人民检察院的抗诉理由为：桐柏县人民法院对本案的判决，系适用法律错误。 （一）桐柏县法院 ...

九年十月十六日作出（2009）汝刑初字第X号刑事判决。汝州市人民检察院以一审认定被告人焦某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚不当，适用法律错误为由提出抗诉。 的客观实际，其犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。因此，平顶山市人民检察院的抗诉意见不能成立，本院不予支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《 ...

人作为人质，向公安机关提出非法要求，其行为已构成绑架罪。湖南省邵阳市大祥区人民检察院抗诉提出：“被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判适用法律错误，且 ，原判决认定李某为从犯，对李某予以减轻处罚并无不当。故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。李某及其辩护人严某某提出李某系从犯的辩解及辩护意见成立 ...

，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称“原审被告人游某丁犯伪造国家机关证件、印章罪，一审判处有期徒刑一年， 其‘情节严重’，在三年以上十年以下有期徒刑间判处”的意见，没有法律依据，本院不予采纳。但考虑到游某丁伪造国家机关印章51枚，且有公安部门的、税务 ...

且山川公司从未向市政府房产处主张供热温度达不到标准的事实，故对此辩称不予认定。故判决：一、辽宁山川房地产开发有限公司给付沈阳市人民政府办公厅房产处采暖费447 供暖合同，但双方之间已形成了事实上的供热关系，故检察院这一抗诉理由本院不予支持。关于检察院抗诉提出本案不适用市政府（2001）X号令问题。经查 ...

标准，并报最高人民法院备案。1998年11月23日河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈会纪要 ，证据充分，定性准确,量刑适当，审判程序合法。浚县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照 ...

法院就判原审原告败诉，是明显的适用法律错误。 原审被告张某某、何某某针对抗诉理由的陈述意见：1、双方签订协议未进行公证，约定每晚七时前付90元 要求其承担保证责任。故本院不予支持原审原告对原审被告何某某的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律有误。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民 ...

（2009）新刑初字第X号刑事判决。宣判后，新华区人民检察院以“原判量刑畸轻”为由提出抗诉，原审被告人冯某某以“其不构成轮奸，原判量刑重”为由提出上诉。 亲属的谅解，有悔罪表现，原判对其减轻处罚并无不当，故对检察机关的抗诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

所有，其行为不符合受贿罪的构成要件。公诉机关指控其犯受贿罪罪名不成立，不予支持。被告人及其辩护人关于x元用于某务开支的辩护意见有证人赵XX的证言 ：被告人于某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。追缴违法所得8892.7元。 通许县人民检察院抗诉称，原审判决书某第一起贪污犯罪数额认定为4206元是错误的；判决书 ...

外，剩余赃款21.55万元，依法追缴，上缴国库。被告单位信阳市商务局无罪。 光山县人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实和定性错误：1、被告人张某乙在天朗渔业 清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...