，死了很多。交羊后，赵某己逼着李某甲写了欠条，无奈之下，当时李某甲在欠条上没写日期。鸿基公司违约，没按约定提供饲养，配种服务， 上诉人与被上诉人签订的协议是否有效，以及被上诉人在履行协议中是否存在违约2、原审判决李某甲支付给被上诉人欠款10万元及担保人承担担保责任有无事实和法律依据 上诉人在二审中申请 ...

，故法院应裁定驳回富翔公司的诉讼请求；双方在欠条上约定的违约金和按月息4分计算利息，明显违背了法律规定，法院应当予以调整。 红日产业公司一审辩称 利息计算期间。针对以上三个问题，本院评析如下： 一、关于40万元代缴税款是否应纳入应付工程款计付利息的问题。被上诉人红日开发公司和红日产业公司于2006年6 ...

的卖矿款，属于财产所有人对自有财产的处分，无须征得其他人的同意，法律上也无禁止性规定，该协议应为有效，且该协议中明确王某乙已完成了100万元的出资义务，王 某甲在该欠条上批注“付贰佰零肆万元整”的字样。现该欠条在李某某处保存，王某甲已经不持有该欠条。2005年7月16日，李某某出具证明一份，内容为：“ ...

元的欠条，给我写了2400元的欠条，拿上欠条我们下了面包车”。证明工资应由狄集体支付，欠条系其在受胁迫的情况下出具的。 原告对被告提供证据本身 本院依法调取的证据1、2，原、被告对真实性均无异议，予以认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：狄集体承建的工程系焦作市引沁 ...

且否认还款。本院庭审询问对欠条批注还款是否进行笔迹鉴定，被告当庭表示不申请鉴定，故本院推定系被告书写。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实 借贷关系。根据法律规定，债务应当清偿。被告否认出具欠条之后未清偿债务的陈述，不符合常理，目的显现在于逃避诉讼时效。被告给原告出具的借款条据上未注明还款 ...

兰到庭作证并提交了其他证人证言，因证人证言之间不能形成有效的证据链，且其效力尚不足以否定上诉人出具的欠条效力，故上诉人已将该借款清偿完毕的上诉理由本院仍不予认定。由于案外人王某没有在上诉人出具欠款条据上签字认可自己是借款人，至于该借款是否交给王某使用，并不影响上诉人与被上诉人之间形成的合法 ...

供货业务，由原告供给被告李某某钢材。2006年元月26日，被告李某某给原告出具欠条，欠原告钢材款55万元，并约定从2006年元月26日起按1.5分计息。 ：无债权债务。 本院认为，原告和被告李某某在平等自愿的基础上进行的钢材买卖行为，合法有效，应受法律保护。在本案的审理中，根据原、被告双方提供的证据 ...

不是崔某某所说的70人，且起诉主体不应是崔某某而应是民工本人；双方没有法律上的关系，崔某某实际上是与中建四局签订的劳务分包合同；王化雨无权代表中建六 公司均不服并提出上诉。崔某某上诉称，中建六公司共支付人工费25万属实，但在王化雨出具欠条后，中建六公司只支付了10万元，尚欠人工费x元，请求依法改判。 ...

14日，本院重新立案审理。2008年3月26日本院在审理本案时因被告黄某乙、杨某某的离婚证是否有效需相关部门作出决定后本院才能审理本案，依法作出（ 在合理期限内返还。本案中被告杨某某给原告出具欠条，原告提供借款给杨某某，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告杨某某的民间借贷关系自 ...

了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。因案件处理结果与史某某、郭某某有法律上的利害关系，本院依法追加史某某、郭某某为第三人参加诉讼，向二人送达 ，不违反法律规定，合同有效。原告宏维公司履行了供货义务，被告海诚公司应按约支付货款，被告海诚公司2009年10月31日出具的欠条，确认欠款数额为x元 ...