锤与被告邹某乙之间虽签有土地承包合同协议，但原告对争议土地的发包行为并无合法来源，本案实属土地权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范某。依据《 一审适用法律错误。新乡市所辖县X村委会及集体经济组织都未收到又县级人民政府颁发的土地所有权证书，各个村委也都拿不出土地所有权凭证，一审法官非常清楚，这是全省 ...

被告也有土地承包经营权证书，按照行政法的规定，应由土地部门确权后处理，为此要求驳回原告的民事诉讼请求。 经审理查明：原告马某甲与被告马某乙系兄弟关系、与 6月份二被告以上述争议的2亩耕地以前属自家在耕种为由要回并耕种。双方发生纠纷后，经乡X组织多次调解没有结果。2009年5月份原告诉来本院，经本院审理 ...

第三人持锤子在原告新盖的墙上砸坑，双方发生纠纷。后原告起诉，认为X号证系假证，占用第一村X组土地，将原告的东墙登记为和墙侵犯了原告的利益 被告的登记行为并未对原告的权利义务造成直接侵害，原被告之间因相邻权引发的争议应当通过民事诉讼加以解决。原告在2008年2月就知道了被告颁证行为的内容，原告起诉超过了 ...

日生，汉族，沾益县人，小学文化．农民，住（略）。 赵某某与谭某某土地承包经营权侵权纠纷一案，不服沾益县人民法院(2010)沾民初字第X号民事判决， 以双方协议已解除，要求被告归还土地并赔偿因侵权造成的损失的主张，证据不足，与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

法律事务所法律工作者（特别授权代理）。 原告张某某诉与被告李某某、董某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法适用简易程序， ；对⑸⑹⑺⑻号证据有异议。本院认为，被告提供的（6）号证据不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 原告张某某与被告桑某某农业承包合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理，依法由审判员李宗朝适用简易 使用权权属不清，双方发生的争议为土地使用权权属争议。土地使用权的确权，依法应由相关行政部门处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

协议，停止侵权行为。 本院认为，虽然原、被告所在村X组已按分配方案将土地分配给双方当事人使用，但双方当事人均未取得建设用地使用权证，即建设用地使用权尚未 原告盛某甲与被告盛某乙、魏某某、盛某丙之间的土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关人民政府依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法 ...

，女，汉族，X年X月X日生。 原告王某伟诉被告王某丙排除妨害纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后依法组成合议庭，于2010年5月28日 争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，综上，依据《中人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（ ...

实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决，本案中原告所请求的事项为原告未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。原告向本院起诉不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三） ...

乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该规定，原告所主张的权利不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的权益应按照上述规定到有关部门解决。故原告起诉不 三款之规定，即“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于土地补偿费纠纷，郝某某、张某甲、张某乙请求 ...