某某承担。目前，发现有问题的医药费x.65元、挂床费599.8元（共计18天）；法庭应在查明以上事实后追究罗某某妨碍民事诉讼责任；洛阳金牡丹出租车公司 金牡丹出租车公司应承担连带责任，该主张系二被告处分其民事权利的行为，该行为既不违反相关法律规定，又未损害原告的利益。对此，本院予以确认。关于原告罗某某 ...

茅派出所的证明及民警询问笔录无异议，对刘××的报案材料提出异议。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及证据的“三性原则”，本院认定： 天瑞公司提交的证据 石调出后支付加工费x元，故本院对该协议依法予以认定。天瑞公司对剩余的铝石进行了处分，被告（反诉原告）赵某某并无侵权行为，天瑞公司的诉讼 ...

处宅基地，原告当初是为了急需用钱将其宅基地卖给被告，是其行使处分的权利，被告也支付相应的价款，原告也从中获得了利益，双方达成一致意见，合同成立。如 ，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王 ...

数额的确定问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、民事诉讼的基本原则结合本案的证据予以综合认定。1、医疗费。法医鉴定的 ，当时考虑是为了减轻原审被告谭显骄的负担。原审原告欧阳湘元的该行为是当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分的合法行为，法院应当尊重。由此带来的 ...

平煤一矿)因劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2008)卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月13日受理后，依法组成合议庭 即“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”袁 ...

应归属原告。 被告远创公司并非涉案专利技术的权利人，却将涉案专利的专利权转让给被告杨某某和潘某的行为系无权处分行为。该行为在原告不予追认且本案双方 关于被告潘某存在违反商业禁止原则，利用双重身份操纵签订涉案合同的主张，因无充分证据，本院不予支持。 基于以上理由，原告所提诉讼请求，本院予以支持。但原告 ...

照管，且原告母亲张水凤当庭表示愿意帮原告抚养。本着有利于孩子健康成长的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，孩子金某依由原告抚养为宜。庭审 款数额进行取证；2、对被上诉人现居住的房屋一层以上的建造时间和价值进行鉴定等。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定， ...

赔偿案件的事实后曾发函振城公司，要求召开董事会，处理振城公司擅自处分公司财产一事，但无任何结果。后平海公司又致函德城公司董事长，要求德城公司起诉振城 年修订）、《合同法》、《律师法》、最高人民法院关于适用《公司法》及民事诉讼证据规则的司法解释等规定，详细阐述了平海公司作为德城公司股东有权提起诉讼、平 ...

让给原告的土地占用了海口市城市总体规划中东水港口发展建设用地，鉴于该项目已获省计划厅立项，省交通厅也原则同意修建简易码头，建议根据深水深用、浅水浅用的原则，在 若干问题的规定》第1条、第3条、第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第55条、第65条第5款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

无法确认。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故本院对该证据不予采信。 本院 双方的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国合同法》确立的平等原则。 按照我国现行法律规定，土地征用所产生的土地补偿费和安置补助费归集体经济组织所有，赵某与王某 ...