。3、一审法院认定张某某对本案中风飓公司的债务承担连带责任，属认定事实错误、适用法律不当。风飓公司是独立的法人主体，应独立承担民事责任，自己既不 规定（一）》第二条的规定，“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定 ...

的法人代表，博鑫睿公司经百威国际啤酒有限公司授权委托开展以下工作：代为对假冒事件进行调查，追寻假冒产品来源。其发现温江和盛一个农家院内在造假百威啤酒，就 至29项证据以及被告人张某某的辩护人所举第1项证据的分析，本院确认如下法律事实： 被告人张某某于2004年开始，伙同他人将其他品牌的啤酒翻装成百威牌 ...

的提货日期栏签署时间，因此不存在提前提货情况;未来的空运地点，不是已发生的法律事实，与本案无关。被告保险公司则认为，保险责任的始期是渥太华时间11月 行提供的资料表明此项货物将于加拿大时间2000年11月16日运往北京，货物盗窃事件发生在当地时间l1月15日1900时，上诉人就不应当承担开航前货物运离 ...

违法行为调查笔录”，以及海事机关在2004年6月8日所作的《关于黄仕碧落水事件的调查报告》。 对于原、被告提交的及本院依法从海事机关复制的上述证据材料，经 事实的有效证据。 根据原、被告提交的有效证据及本院复制的有效证据，本院查明以下法律事实： 2004年5月23日，乔某甲与其妻黄仕碧到忠县X镇赶集。 ...

文森签订的协议书1份、拆迁通知1份，证明原、被告与他人合伙期间发生了一系列事件，导致原、被告无法继续合伙经营。 4、2011年4月5日案外人黄根出具 相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2010年8月11日，被告刘某（为投资方）与案外人陈磊（ ...

48252元（144756元÷3）；死者红某某腹中胎儿受红某某死亡事件牵连而亡，胎儿的合某权益同样受法律保护，胎儿的死亡赔偿金98200元（4910元/年×20年）。 异议，又无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。 综合某案证据，本院确认法律事实如下： 案外人姚国、胡某某等人的船只未经批准在靖州县X乡 ...

某持有。原告李某核算后，发现自己实际发运的煤炭数量远远小于自己的支出，怀疑该事件中另一参与人员李某诈骗，遂向义马市公安局控告。2006年1月12日，义马市 渑煤公司订立了委托合同，将铁路车皮的报批事项委托给了该公司。该法律事实符合转委托的法律特征。在渑煤公司没有确切证据证明该委托合同只约束秦某和本公司 ...

系被告梁xx一人行为所致，与被告李xx无关。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁xx与被告李xx系母子关系。原告张某与被告梁xx均为北海市X xx见状便夺取原告手中的砍柴刀并以该刀殴打原告，造成原告牙齿脱位等损伤后果。事件发生后，原告和被告李xx均到北海市X区人民医院检查治疗。原告被诊断为多处 ...

彭X即刻从其丈夫账户上取了x元来填补短款，并立刻向主管艾X报告该事件，当时艾X就将被告陆X杰的账户进行止付，并调取监控录像出来观看，但发现 ，上诉人不同意质证，本院依法不组织质证。 根据当事人一审提供的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：上诉人陆X强和上诉人陆X杰是父子关系。2009年5月25日陆X ...

的活动中导致王云受伤负有赔偿责任。新源机械公司与唐某某就经营期间意外事件的责任承担进行约定，违反法律的强制性规定，不能作为新源机械公司的免责事由。新源机械公司向唐某某收取挂靠费、唐某某为肇事机械实际所有人的法律事实，使新源机械公司与唐某某处于同为王云受伤损害赔偿连带责任的位置，各连带 ...