凭证均不能证实系被上诉人所付，这就意味着被上诉人从未支付三通一平工程款，一审法院就应当据此判决被上诉人违约。第二,三通一平工程款4,400万元均于1993年3月份 号凭证也证明东龙公司可为该工程尾款的代理还款主体。4、本案中港方自1992年6月开始分期支付4400万元工程款，至1994年3月1日东龙 ...

本组组长卖给原告宅基地。（2）被告向原告出示的还款协议不是本人真实意思，其中有胁迫行为。（3）原告将被告诉至法院，被告主体资格不适格，被告系职务行为。 被告为 甲、胡某乙现金壹拾陆万元整，经双方和中监（间）人协商同意，张某某在十五日内分期偿还，即：2009年9月27日前还捌万元整，2009年10月5 ...

；第四条供款，一、乙方应从贷款发放日起，按月分期（每月为一期）偿还贷款本息，还款日为每月20日，乙方供款总期数为120期。二、……乙方 ；3.世纪公司赔偿李某保险费434元、律师费420元。2009年6月18日，受诉法院认为：世纪公司的违约行为致使《商品房买卖合同》解除进而导致贷款合同的解除。判决：一 ...

众公司)欠乙方(两原告)的废纸货款总额220万元，由于甲方资金较为紧张，双方协商为分期支付，分期支付的期限为3个月，在2008年10月15日前、同年11月 ，乙方将立即起诉到当地法院(当地法院指株洲市法院)。合同还对其它有关事项进行了约定。协议签订后，被告和泰公司作为和众公司的还款担保方在《协议书》上 ...

众公司)欠乙方(两原告)的废纸货款总额220万元，由于甲方资金较为紧张，双方协商为分期支付，分期支付的期限为3个月，在2008年10月15日前、同年11月 ，乙方将立即起诉到当地法院(当地法院指株洲市法院)。合同还对其它有关事项进行了约定。协议签订后，被告和泰公司作为和众公司的还款担保方在《协议书》上 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据双方当事人的诉辩主张，上诉人、被上诉人争议的焦点是：l 三人传感器厂的名义承诺，在2005年7月前分期向海洋局共还款x元、向基地管理处还款x元、向四海实业公司还款x元。 上述协议签订前后，双方陆续办理了 ...

凭证均不能证实系被上诉人所付，这就意味着被上诉人从未支付三通一平工程款，一审法院就应当据此判决被上诉人违约。第二，三通一平工程款4，400万元均于1993年3 X号凭证也证明东龙公司可为该工程尾款的代理还款主体。4、本案中港方自1992年6月开始分期支付4400万元工程款，至1994年3月1日东龙公司 ...

率计算，每月从中亚公司的往来账户中扣取。②分期贷款分别为港币154.8万元和101.7万元，现有还款条款及条件依旧不变。③定期贷款港币1900万元（本 证明香港交行收到并作了确认，故此两份《安慰函》不构成有效证据，原审法院不予采纳。 综上所述，香港交行诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

（略）元，现由乙方先支付10万元给台山市公安经侦大队，作为乙方退还款，其余欠款分期按月支付给台山市公安经侦大队。第3条约定：除第一条给付10万元 上诉状所罗列的“事实”是没有依据的，不值一辩，无非是为了拖延时间而已。请二审法院驳回上诉请求。 上诉人与被上诉人在上诉期间均未提交新的证据。 上诉后，经审查 ...

10月10日，最晚到期日为1999年2月10日。 庭审中，龙口农行向法院提交的龙口市公证处出具的三份编号分别为(2000)龙证经字第613、614、 和借款合同的约定承担还本付息的责任，机械公司、遇家公司和农技试验厂不应承担还款责任。鉴于农技试验厂未向本院提起上诉，原审判决其承担责任部分，本院不予改判 ...