为6132。21元，保险期限自2004年12月9日至2005年12月8日。特别约定：本保险单按《保监复(2003)X号》批复的《中华联合财产保险公司机动 在保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司订立合同时的目的，有违公平原则。因此 ...

其他内容打印在一起的，属于格式合同的组成部分，不能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则 质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，保险合同中的免责条款是指依照法律规定或者合同约定，保险人不负赔偿责任的范围。根据《中华人民共和国保险法》 ...

某人在投保某满足条款所列明的投保某围；4、本人同意按保某条款和特别约定投保某述保某，所填投保某及声明均属事实无误，如本保某合同成立，此声明将作为 按照约定交付保某费，保某人按照约定时间开始承担保某责任。原告请求被告支付剩余保某金，是基于梁某荣的死亡属于保某责任范围，免责条款不生效为前提，其认为原、被告 ...

条款，上诉人也已向投保人孙某作了特别告知，且投保人孙某亦已在保单“明示告知栏”中亲笔签名。合同条款中的免责条款约定依法应对当事人具有法律效力，对于因上诉人 所承保车辆皖x的驾驶人孙某即没有取得合法的驾驶资格，又系醉酒驾驶显然属于该严重的违法行为。原审判决上诉人承担本案的相关赔偿责任错误，退一步讲，上诉 ...

保险金额给付身故保险金；因醉酒等情形导致被保险人身故的，不负给付保险金责任。该保险合同特别约定保险单未尽事宜，以《安贷宝意外伤害保险（B款）》为准，该条款 综上所述，被告在保险单中明确将醉酒列为免责条款，被保险人杨某辉则因醉酒导致身故，该情形属于保险合同列明的免责事由，被告不应承担保险责任。原告的诉讼 ...

是车轮轮胎单独损失，同时上诉人也在保单中做了特别提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此 》第七条属于xx公司单方制定的免除自身责任的格式条款，xx公司应对该条款的内容向谭x作出明确说明，但xx公司未能提交证据证明已就免责条款向谭x作出 ...

的赔偿责任，对于超过保险责任范围的赔偿责任或属于免责范围的损失，被告不承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款、中国 的权利，保险公司应当履行自己的义务。4、保险合某是由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定共同组成，在某告投某时，已经附随有全部的 ...

的费用，所以宏泉公司应当提供实际维修发票；2、双方签订保险合同时有特别约定，本案事故不属于三责险综合险的赔偿范围。保险车辆在举升状态下行驶、操作造成的一切损失 过明示或说明。其提供的宏泉公司的投保单上虽有用中性笔添加的特别约定条款（保险人免责条款），但不能证明该部分内容的书写人及书写时间，也没有证据 ...

》是依据《道路交通安全法》第十七条授权制定的，也应当算是法律特别规定，该条应属法定免责条款。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十一条“人民法院应当按照民法 李某乙、李某丙、李某丁答辩称：1、庞某的事故责任不属于保险公司法定或约定免责范围。2、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十一条所指的“ ...

应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定：“对保险合同中免除 情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付 ...