代表人：周某，该办事处主任。 上诉人江西省新余市新钢贸易公司(以下简称贸易公司)因票据纠纷一案，不服新余市X区人民法院(1998)渝经初字第X号民事判决，向 ，依照法律规定，煤矿办持有贸易公司出具的汇票不仅是非法的，也不享有承兑票据权利。二、原判认定“第一被告对1998年3月6日出具银行承兑汇票错写 ...

开业及注销工商档案及庭审笔录在卷佐证。 关于本案所涉无记名转账支票是否为有效票据之问题，经咨询人民银行呼和浩特市中心支行、人民银行包头中心支行均认为该支票到银行 应由一机厂承担民事责任。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，既以票据纠纷立案，又以茂源经销处与一机三航公司没有形成直接债务关系进行判决不当 ...

纠纷承担相应责任。综上所述，原某法院认定事实清楚，但适用法律错误，以票据纠纷驳回周口天瑞公司的诉讼请求不当，应予纠正。漯河市中级人民法院于2007年10月 行为没有真实的债权债务关系作为基础，不符合《中华人民共和国票据法》第十条关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定。且金海岸公司该申请 ...

的当事人，且建行黄开支行在内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的案件中已经申报过票据权利，并被内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院予以驳回。但两地法院所 ，予以驳回。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

联社出具票号x承兑汇票，因转让方式合法，又不违背国家的法律法规，应为有效，票据权利人广平县广金农资购销有限公司在法定期限内向原告沈某某行使追索权，原告沈某某依法 三十一条第一款、第六十八条、第七十一条、最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

汇票，是由中投保公司担保的，其中票号为x号，票面金额为350万元的担保纠纷经大连市中级人民法院审理后判决，宝通公司向中投保公司偿还欠款350万元及违约金70万元 到双方的权利义务关系。汇票是否由阜矿销售公司背书不是本案的焦点，本案不是票据纠纷，汇票背书后款项的去向才是本案的焦点。可以确定的事实是，阜矿 ...

应当提供证据证明其履行了相应义务，现杨某某未提交相关证据予以证明，故应当承担不利法律后果。关于本案所涉票据的效力，杨某某所持有的转帐支票上的签章与其在银行预留的印鉴不一致，依据《最高某民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条关于“票据出票人在票据上的签章上 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院审理的事实不清，因为本案属于票据纠纷，而一审法院没有根据《最高人民法院关于审理票据纠纷 公司的上诉意见，下面具体予以评述。 1、关于一审法院审理的事实不清 《审理票据案件的规定》第十条的规定表明，“持票人应当提供相应的证据证明已经履行 ...

而取得票据的除外”，被告万民医药公司抗辩理由成立。原告利多房产公司要求被告万民医药公司支付票据款x元及利息200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第三项之规定，判决如下： 驳回原告北京利 ...

以下简称三九公司）因与被上诉人北京康创达科技发展有限公司（以下简称康创达公司）票据纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 康创达公司认为双方的结算价为x元，三九公司支付的5万元不包含在票据金额中。 一审法院判决认定：康创达公司与三九公司之间存在基础合同关系，康 ...