＝377.51元。 原告的豫x车辆于2007年10月25日在被告公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告已将上述赔偿款支付给了受害人， 的机动车第三者责任险，车上人员责任险保险金额范围内，赔偿原告张某某发生交通事故的损失。原告要求被告理赔豫x元车辆造成长春市福威汽车发送有限公司农安公司车辆 ...

的保险项目和约定，王某某在保险公司投保了第三者责任险保险及附加车上人员责任险，依据保险合同的约定，原告在被告承保的第三者责任险车辆上受伤，其不属合同约定的 有过错的，按照各自过错比例分担责任。上述法律规定并未将被保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事由若非法定的免责事由 ...

减半收取3000元，财产保全费2000元，合计5000元，由原告负担1000元，被告刘某戊、刘某己负担4000元。 宣判后，原审原告李某某、周某 本案的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，并由被上诉人财保耒阳公司承担第三者责任险的保险责任。 被上诉人刘某戊、刘某己答辩称，根据《最高人民法院关于 ...

，被告不应当承担赔偿责任。对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分，原告将保险公司列为被告错误。根据保险公司与鹏宇汽车公司商业保险合同的规定，属于保险 一）豫x货车于2008年1月12日在被告中华联合保险公司温县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限自2008年1月13日零时起至 ...

给付本案三原告；被告大地保险邵阳支公司可将应支付给投保人周某己方的交强险及商业第三者责任险的保险赔偿款直接给付本案三原告。三保险公司在各自承保的 方式为提交邵阳市仲裁委员会处理，人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告对财保武冈公司的诉讼请求。根据合同法中合同相对性原理，该约定只能约束投保人，而不能约束因 ...

强制保险条例》的相关规定，许昌财产保险公司应当在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。 被告刘某己及袁某某的委托代理人刘某己辩称，肇事车辆豫 就是为了一旦发生交通事故后将其危害后果的风险社会化，使车辆所有人减轻损失，使受害人得到及时有效的救济，并且保险公司在保险合同约定的保险限额内直接向受害人进行 ...

行驶到西(宁)倒(淌河)一级公路XKM＋800M处时，撞上中央隔离带，不慎将司机张ｘｘ摔出车外后，又被车辆挤压，当场死亡，车辆部分机件和路 损失险(并不计免赔)、车上人员责任险(并不计免赔)、第三者责任险(并不计免赔)保险单，保险单上载明的保险人为被告联合保险焦作公司，保险期限均自2007年11月17 ...

挂靠关系，原告天顺公司将自己名下的豫x号、挂豫x号半挂车在被告处投了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任险等全部险种。 ，前去事故发生地处理事故，产生的交通费129.05元，属于必要的、合理的费用，被告应按相应比例承担赔偿责任。原告王某某的交通费129.05元的80%即103.24元， ...

100元；甲方（邵阳某车运输总公司）不同意乙方（阳某戊）继续承包经营，由乙方将其承包的车辆转户，转户费用由乙方承担，车辆牌证交还甲方；甲方如因生产需要， 8元，安邦财险公司还应在机动车第三者责任险限额范围内支付阳某乙、阳某丙损失金额x.5元。阳某乙、阳某丙的保险限额范围外的损失由其余被告负责赔偿。据此 ...