次向法院起诉，均因武汉市有关部门出面协调而撤诉，后因武桥公司不按协调纪要的约定执行而重新起诉造成江桥公司多支出诉讼费（略）元，应由武桥公司赔偿。但其 股东之间的纠纷，按照武桥公司章程的规定，股东之间纠纷应提交仲裁机构仲裁。故于一审时即向原审法院提出了管辖权异议，原审法院仅用口头方式驳回了这一异议，使武 ...

日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会 。柴某甲受让加利时公司股份后，未与针织五厂约定仲裁，纠纷发生后双方亦未达成仲裁协议。故针织五厂与加利时公司签订的中外合资合同中的 ...

受钻宝纳公司委托。 被上诉人沙河工贸公司辩称：1、本案所涉中外合作经营合同中约定仲裁条款的甲、乙两方并非本案的双方当事人，上诉人广川食品公司提出申请仲裁 沙河工贸公司与钻宝纳公司，上诉人广川食品公司要求提交仲裁的管辖异议无合同依据，原审法院将此管辖权异议审查结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司， ...

裁定书；证明裁定书认定了申请人与被申请人签订土地承包合同的事实，并认定合同中的仲裁条款是有效的。 申请人对被申请人提供的证据1质证认为，该合同的发包方是 在审理(2005)东民辖终字第X号管辖权异议纠纷案件中，根据申请人金磊公司关于双方当事人在承包合同中约定了仲裁条款的上诉理由，已作出民事裁定书，认定 ...

11月16日签订的3份《工业品买卖合同》，3份合同的第十六条均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政 法院对本案有地域管辖权。上诉人在原审及二审均称双方约定争议后首选襄樊仲裁委员会仲裁，案件应移送襄樊仲裁委员会仲裁，是对案件是否由人民法院主管提出的异议，该异议是 ...

起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告没有在法定的期间内向原审提出管辖权异议，而是在2011年5月10日的庭审中向原审提出，超过提出 的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中， ...

而改变。关于本案商业三者险是否应由法院管辖的问题，虽然保险合同约定商业第三者责任险的解决机关为菏泽仲裁委员会，但本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业 ，且上诉人在原审限定的答辩期间内并没有向一审法院提交管辖权异议申请书，上诉人认为原审法院对商业险没有管辖权的理由不能成立。本案交通事故造成明利、赵某 ...

纠纷一案期间，被告杨某某于2010年10月11日书面申请管辖权异议。认为购销合同中选择管辖约定不明，属无效条款，本案应由合同履行地为被告住所地 其合同载明：“解决合同纠纷的方式①双方协商解决。②出卖人所在地劳动仲裁机构仲裁或法院诉讼。”双方约定管辖明确。应由出卖人原告所在地法院审理。经查原告营业执照， ...

管辖，应由仲裁委员会仲裁。2、原判中阐述经过合理传唤上诉人无正当理由拒不到庭属实。原审法院第一次送达开庭传票时，上诉人即依法提出管辖权异议申请，原审 ，原审判决认定事实清楚，程序合法。刘某某、晁某某上诉所称祥安公司违反约定未给其办理房地产权属证书与本案无关，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院 ...

日，环球天下公司与黄某某及环球灵童公司共同签订一份《合作协议》。三方约定，该合同有关的争议，由三方协商解决。协商不成，任何一方均有权向北京 任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，通过仲裁方式解决争议。上述约定符合我国《仲裁法》的相关规定。据此，环球天下公司提出的管辖权异议理由成立，本案不属于人民法院 ...