湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人卞某某经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事判决，向本院 是燕京啤酒系列产品的唯一供应商，双方合作期间，湘临天下餐饮公司不得从其它经销商处购进任何品种的燕京啤酒。协议有效期自2005年4月1日至2006年4月 ...

代理人汪涛，上海市沪中律师事务所律师。 上诉人上海事必兴电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决， 公司购货的理由未予合理解释。故上诉人的抗辩理由不能成立。因被上诉人为经销商，退一赔一的规定仅适用于消费者，故被上诉人要求上诉人赔偿的请求不予 ...

、消除影响；3、赔偿我公司经济损失10万元；4、承担律师费（略）元、调查差旅费（略）.7元以及本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下11份 月，我们发现国内市场上有低价（略）系列产品在销售。基于原告不愿意在国内设经销商及对该产品成本的考虑，我们决定不再与原告洽谈代销事宜。在今年6月接到起诉 ...

单位、中国农业银行山东省分行颁发的AAA信用企业、东营市工商行政管理局颁发的市级守合同重信用企业证书等荣誉证书，因与本案所要求保护的"三A"商标无直接关系 ；经销商对"三A"轮胎价值性的满意度为94.1％；经销商对于"三A"轮胎产品的指名预购率在所调查的轮胎产品品牌中排在第一位。综上分析，本院认为"三 ...

经上海市X区第一公证处公证；2005年12月25日、26日、27日，北京零点市场调查与分析公司分别在北京新兴宾馆、北京市X乡贸易中心商场前、北京市X区X路“今晚 郭秀英、被告王某等12名蒙牛某业公司北京分公司经销商联名向北京市工商局举报蒙牛某业公司存在合同欺诈行为的举报信，以及张某、刘某等起诉蒙牛某业 ...

上海市黄浦区第一公证处公证；2005年12月25日、26日、27日，北京零点市场调查与分析公司分别在北京新兴宾馆、北京市X乡贸易中心商场前、北京市海淀区X路“今晚 秀英、被告王某等12名蒙牛某业公司北京分公司经销商联名向北京市工商局举报蒙牛某业公司存在合同欺诈行为的举报信，以及张文玲、刘永立等起诉蒙牛 ...

3日的紧急通告、密某某的营业执照、1998-1999年度部分进货单据、律师代理费和调查取证费用支出凭证，双方当事人陈述等证据证实，各项证据均经双方质证并记录在 利益。其正常的经营活动任何单位和个人不得非法干预。三鹿公司与各经销商之间有合同约定的权利义务关系，双方可以对奶粉的销售价格作出限定，但这种约定 ...

来源的合法性未能得到证明,涉案侵权摩某“LF110-B”以及“LF150-A”的销售者是否是“力帆经销商”与本案不相关联。 被告曹某对被告力帆实业公司提交的证据材料不 的字号名称“北京市自立自强摩某商店”的印章，而被告曹某所提供的律师调查笔录，不足以推翻上述公证购买涉案摩某的证据效力，被告曹某主张其未 ...

得到证明，涉案侵权摩托车“（略）-B”以及“（略）-A”的销售者是否是“力帆经销商”与本案不相关联。 被告曹某某对被告力帆实业公司提交的证据材料不持 工商户的字号名称“北京市自立自强摩托车商店”的印章，而被告曹某某所提供的律师调查笔录，不足以推翻上述公证购买涉案摩托车的证据效力，被告曹某某主张其未销售 ...

服务中心药品经营部、山西省山西康联大药房连锁有限公司、北京市地级经销商北京金象大药店医药连锁有限责任公司的经销合同；辅仁集团向购货人黑龙江九州康泰医药有限公司、 的第6—10项证据，即工业协会和消费者协会出具的“辅仁”产品的市场调查报告，认为工业协会和消费者协会为民间机构，其出具的材料权威性及可信度不 ...