记载；股东不得抽逃出资。李某某提交的2004年12月20日第二次股东会议具有双重性质，一种是股东会决议，一种是股权转让协议，李某某与郭某某、刘 后公司应当向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，李某某在协议签订前后（即2004年10月29日至2005年2 ...

对外经济办公室{宛外经【1999】X号文}关于“南阳三杰房地产公司”变更合营方及股权转让的批复。（4）1999年10月9日，南阳三杰房地产公司向工商机关 事项没有经股东会决议，没有对外经济管理部门和工商行政管理部门的审批、登记。且纪要必须有公司董事会决议和董事的签字，但该纪要没有公司董事会的决议和各位 ...

确认王某甲等8名被告已于2007年5月27日起丧失了原告公司的股东资格，同时请求确认股权转让的基准日为2007年4月30日。诉讼费由被告负担。 王某甲等8名 的谈话过程，被告方做了录音记录。谈话时，三位被告及迟夙生律师并未主张股东会决议内容无效。最后迟夙生律师与郭庆城商定双方尽快拿个最底线，不行再互相 ...

大粥锅餐饮管理有限公司（以下简称大粥锅公司）及第三人赵某某、张某某股东会议决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员商凤鸣 因此涉诉股东会决议内容并不违背孙某的意愿为由作出抗辩，对此本院认为，孙某对自己持有的股权享有处分权，大粥锅公司股东会无权代替孙某决定股权转让的对象及对 ...

中国浦实电子有限公司临时股东会议的函》、《收条》、《通知》、《会议记录》及邮寄凭证，证明股权转让事宜被第三人股东会决议否决；5、上海市浦东 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张聪 代理审判员陆文芳 代理审判员严耿 ...

的。进而，被上诉人谱佗税务师事务所2003年12月12日召开的股东大会根据章程将上诉人潘某的股权转让的决议，上诉人潘某虽未签字，但并不影响决议效力 ，而被上诉人谱佗税务师事务所在2003年12月12日召开股东会议的通知并未送达上诉人，故该次股东会的决议对上诉人不发生法律效力。再者，上诉人持有的被上诉人 ...

。进而，被上诉人谱佗税务师事务所2003年12月12日召开的股东大会根据章程将上诉人周某某的股权转让的决议，上诉人周某某虽未签字，但并不影响决议效力 而被上诉人谱佗税务师事务所在2003年12月12日召开股东会议的通知并未送达上诉人，故该次股东会的决议对上诉人不发生法律效力。再者，上诉人持有的被上诉人 ...

的。进而，被上诉人谱佗税务师事务所2004年2月14日召开的股东大会根据章程将上诉人胡某某的股权转让的决议，上诉人胡某某虽未签字，但并不影响决议效力 ，而被上诉人谱佗税务师事务所在2004年2月14日召开股东会议的通知并未送达上诉人，故该次股东会的决议对上诉人不发生法律效力。再者，上诉人持有的被上诉人 ...

与被告北京全一运通快递服务有限责任公司（以下简称全一运通公司）股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成由法官曹 的，但不（略）可其曾授权他人签署有关股权转让的股东决议以及股权转让协议，其于2006年春节左右得知自己股权被转让。全一运通公司在庭审中主张（略）达 ...

。 法定代表人赵某甲，经理。 上诉人赵某甲、郭某某、赵某乙因股权转让纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决，向 共和国公司法》(以下简称《公司法》)和公司章程的规定进行规范。《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东会大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的 ...