，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人谱佗税务师事务所2003年7月 税务师事务所2003年12月12日股东会决议，上诉人周某某已不具有被上诉人谱佗税务师事务所股东资格。因而，上诉人周某某以作为被上诉人谱佗税务师事务所 ...

上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人谱佗税务师事务所2003年7月 税务师事务所2004年2月14日股东会决议，上诉人胡某某已不具有被上诉人谱佗税务师事务所股东资格。因而，上诉人胡某某以作为被上诉人谱佗税务师事务所 ...

是表决权，而不是放弃实体权利。 经前述当事人举证、质证和法庭陈述，本院认定：上述原被告提供的证据，其真实性均无异议。但由于原告在庭审中撤回了 “有限责任公司股东会决议解散的应在十五日内成立清算组，清算组成员由股东组成。”原告张某作为自然人股东，原本就有成为清算组成员的资格，但法律规定“清算组成员由股东 ...

撤销被诉具体行政行为。 上诉人华康药业称，一审判决对东方兽药厂清算组主体资格认定错误，判决错误，请求二审法院改判驳回东方兽药厂清算组起诉。（2011）商立 发展原则，合情合理合法。 本院查明，东方兽药厂1992年7月成立，由44名股东出资8.7万元组建的，为校办集体企业，实行股份制经营，其法定代表人及 ...

股东会决议等材料均系当事人真实意思表示，应合法有效。此时原告已不具备股东资格，故原告要求以股东身份查阅、复印公司自成立以来的原始凭证等材料的请求，原审法院 都有明确约定，公司经过合法审计并以股东会决议的形式对资产负债情况、股东股权分配情况做出认定，上诉人也已签字确认。做为清算小组成员上诉人完全有能力和 ...

行为，向锡山法院提出异议，认为法院在执行拍卖程序中，其作为玉环县鑫庄电子有限公司的股东之一，法院未按规定通知其本人，致使其丧失了参加竞拍的权利，剥夺了其作为股东 X村振阳路X弄X号有独立住处，可以认定为金某品妻子江某的住处。二、江某目前不具备鑫庄公司的股东资格，其无权行使所谓的优先权，锡山法院裁定适用 ...

根据《公司法》第三十三条的规定，记载于股东名册的股东可以以股东名册行使股东权利，该规定赋予股东名册作为股东资格推定的依据。一审法院以工商登记没有上诉 的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续依法审理本案。 被上诉人市工商局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人不是本案适格原告，一审裁定驳回 ...

在虹口法院受理案件的庭审过程中，被告从未承认过周灿荣、朱某某、陈某某等人的股东资格。其他第三人则对证据5、6、7、8、9、10没有异议；对证据11 周惠忠、周琴萍、陈某巍对此表示，周琴芳是工商局的工作人员，至于其股东身份的认定，应当以审计报告为准。第三人朱某某对此表示，对证据的真实性没有异议，被告公司 ...

，故2005年7月15日上海京城公司股东会决议和董事会决议并不具有法律效力，原判认定上述决议对周××已经产生相应的法律效力，缺乏证据证明。原判将神火公司代周 ，且30％股权的出资1，500万元亦为神火公司代为筹措。由于股东出资是取得股东资格的实质条件，故原审判决确认周××代表经营层所持有的上海京城公司 ...

裁定书、第1848-X号民事裁定书及该法院的通知等相关证据证明。 本院认为，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并 的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。我国公司法对隐名投资人的股东资格并没有完全予以否认，只是规定未经登记的，不得 ...