月3日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年7月15日及2009年7月22日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理 、本案出庭证人与许某甲并无利害关系，该证人证言应予以采信。4、吴某某亲笔书写的《深圳办公会议纪要》第4条所记载的事实也是本案有力证据之一。吴某某 ...

认可该鉴定结论。 本院结合原、被告双方的举证和质证及本院委托的司法鉴定结论、证人证言。认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证及 司法鉴定费2200元，由被告临桂金水湾医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

写。庭审时，王某表示不清楚高建荣与章某某个人之间有无民间借贷关系。 证人证言经质证，原告王某某认为王某并不清楚高建荣与章某某之间的私人借款，该 的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省高级 ...

合法手段受转讼争商铺。X公司、杨箕商业城认为黄X补充的证据1是证人证言，由于证人没有出庭，根据证据规则的规定该证明不能作为证据使用，而且从证据取得 本案没有关联性；综合上诉人所提交的证据已超过举证期限，故不同意质证。另双方当事人还确认一审判决书的“范国斌”应为“何国斌”，“金葫芦茶叶服装”应是“金葫芦 ...

并未向鉴定机构提供原司法鉴定文书。5、上诉人在西北政法鉴定中心出具无法确定书写时间的补充鉴定结论后，向法院书面申请复核鉴定，但一直未有被采纳，亦没有 关联性，本院不予采信。（4）对于证据5—19以及有关证人证言的认定，将在下文“本院认为”部分结合当事人的陈某具体加以论述。 被上诉人陈某乙在二审期间没有 ...

2002年底开始故意模仿原告“苏宁”商标，将“芬宁”用行书书写，造成消费者误认； 9、电话投诉记录和证人证言，证明被告的模仿行为造成消费者实际发生误认，到 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费5510元(开户银行：中国农业银行南京分行 ...

、关于上诉人与其下属打架的事实，有上诉人向公司的的“事件说明”、佘建斌亲笔书写的事件复述可以反映出双方打架的过程，且双方的陈述情节基本一致，故原审认定上诉人 的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本案上诉人提交的三份书面证言不符合法定的证人证言的形式要件，不能作为本案的证据 ...

其他证据来证明反诉事实和抗辩理由的成立，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告的反诉请求，证据不充分、不确凿， 发生争吵，但并未亲眼看见两人书写借条，只是事后听本案上诉人之一曾某某转告才得知陈某某写了借条，为此，凌智平的证人证言仅能证明2005年4月7日 ...

的事实；证据三、证据四属证人证言，证人未出庭作证并接受双方当事人的质询，不具有证据效力；证据五系上诉人姜某某自己书写的二组数字，属于姜某某 第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费200元，由上诉人姜某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨云先 审判员郑文堂 代理审判员 ...