是谢某甲本人所签，从原代理人孙律师和谢某乙的陈述中，可以看出整个授权委托过程完整合法，申请人再审申请无事实和法律依据，应予驳回。 本院再审查明：原审原告谢 本院认为，申请再审人谢某甲虽称自己没有委托孙文恒律师作为代理人参加诉讼，但又认可授权委托书上的签名为其本人的所签，谢某甲作为一名具备完全行为能力 ...

的原、被告其实跟本案是相同当事人，其销售形式与本案亦相同，该案中的法人授权委托书被告已予以确认的事实。 原告提供的证据，被告质证如下： 对第1至9项 六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告某某支付原告某某价款x.35元 ...

。原告陈某及其代理人、被告山水公司法定代理人、桂阳电力公司委托代理人蒋善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2007年10月29日，原告与 低于50，用于偿还原告的借某本息，且当年扣除电费总额不得低于140万元，该授权委托书经被告桂阳电力公司予以认可并已实际履行后可以看作是对被告山水公司以 ...

、被上诉人陆某某、原审被告郴州市北湖区X乡X村冯某组负责人及其代理人到庭参加诉讼，原审被告杨某某和原审第三人郴州冯某环保砖制作有限公司经本院传票传唤，无 已抵偿给陆某某，其协议及委托是无效的，再者，经合议庭辨认，该协议书及授权委托书所盖“郴州冯某环保砖制作有限公司”公章与原审法院采信的陆某某举证证据6 ...

xx，被告xx公司的委托代理人余xx，被告张x的委托代理人孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月，原告与被告签订《钢架管 签订建设工程施工合同或者被告xx公司实际承建金箭工程项目，系被告张x依据《授权委托书》的内容取得xx公司开旗金箭项目部负责人资格的前提条件。仅凭《授权 ...

上诉人的委托代理人杨XX、王XX，被上诉人的委托代理人刘XX、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：王XX于2008年8月到XX公司处 述——授权本公司销售部的王XX为正式的合法代理人——从该份授权委托书上明显可以看出，XX公司已承认我是其销售部的工作人员，而一审法院却遗漏对此的认定，这 ...

受干扰、独立行使的意思自治精神。因此，任何无效宣告请求的请求人应当具备民事诉讼主体资格，且意思表示真实。 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系被告依法 不能承担相应的法律后果，本案涉及刘永全提交的带有“缪某”签字的《授权委托书》，是否真实是决定涉案无效宣告请求是否真实的关键，也影响专利复审委员会 ...

“帝芙特公司”符合我国法律的相关规定。帝芙特公司于口头审理当庭提交的授权委托书上，委托人处加盖有“x,INC.”印章，受委托人处加盖有“上海市华诚（略 号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

人与本案没有法律上的利害关系，故对刘某某请求追加该二人为本案共同被告参与诉讼的抗辩理由不予采纳。关于刘某某辩称李某甲的抚养费问题，因双方签订的协议 部门同意下进行的，刘某某并未被潜江市公安局限制人身自由，刘某某的委托代理人提供的授权委托书得到了刘某某的委托。赔偿协议是双方自愿达成的，刘某某认为邓某某、 ...

答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：彭某某是否具有诉讼主体资格双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持王 100余万元，并于2009年7月又与彭某某签订了“补充协议”，故王某某以授权委托书有瑕疵为由主张彭某某无诉讼主体资格，主张追加中弘咨询公司参加诉讼 ...