经审理查明，公诉机关指控被告人何某某作案的事实成立。 1、公安机关制作的《现场勘查笔录》证实：现场位于洋浦港第一招待所C幢楼房内第6个房间，该房窗户为两扇紫色 孙某某的陈述和被告人何某某的供述是相一致的，可以相互印证。 2、经当庭询问证人林波查实：案发当天被告人何某某在洋浦过晚，并住在洋浦港招待一所C ...

对王青、潘绍达的书面证言未经过当事人质证。原审法院在询问证人王某时，没有查明证人的某份，没有告知证人作某的义务及作伪证应负的法律责任，采用带倾向性 的支付货款给陆海公司的中间人，水产公司向原审法院申请潘绍达出庭作证，该院制作了笔录，但对其证言不予质证、采信。4.陆海公司未能证明水产公司拖欠其货款。陆海 ...

孙国丰退还给两被害人5800元，并在被告人王某某同意下将其在车上所作的询问被害人笔录销毁。事毕被告人王某某即同孙国丰、刘飞、吴保臣(在逃)赶到滁州，在 我并未参与，不了解案件真实情况，不知案件的犯罪嫌疑人是谁，因此无从向单位领导汇报。证人所某材料称其丢失50元钱和车票、衣物等，只说看见乘警带下车的那帮 ...

主要情节相互印证，双方当事人对上述基本事实的主要情节及事件的基本经过在公安机关调查询问的笔录中及庭审中亦无争议。双方的争议焦点是：原告的损伤是否确系2005年4 无其他证据进一步印证，该证词只模糊性地证明原告于2005年5月10日再次去该证人处某病时叙述在同年4月20日后在村里滑倒过，因不能具体证实滑 ...

丁证实被告人花某将所窃部分电脑配件销赃给南京雄狮电子城。 公安机关的《现场勘察笔录》证实：1999年6月19日上午9时14分勘查犯罪现场，发现“同创电脑休闲 均违反了刑事诉讼法的规定，应属无效证据。 本院认为，为确保刑事诉讼证据的合法有效，刑事诉讼法对询问证人的某点、方法和要求均作了规定，因此对证人陈 ...

抵偿借款。 上述证据经当庭质证，被告(反诉原告)对原告(反诉被告)举证的贷款催收通知书、证人孙某丁、于某壬证言无异议，认为本诉没有超过诉讼时效；两份 有价证券贷款抵押入库单、信用社贷款结息单、信用合作社催收借款通知单无异议；双方对询问笔录无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。被告(反诉原告)对原告 ...

法庭提交的证据是：1、2010年11月3日原告购买树苗的收条1张；2、西安市X区XX派出所询问证人李XX的证言2份；3、西安市X区XX派出所询问被告的 因双方分歧很大，本案调解不立。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的公安机关询问证人李XX及被告的笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民和法人的合法财产 ...

，证明扣某及移送涉案物品的情况。 6、通话记录15页，证明被告人翟某甲与证人王某某电话联系的记录。 7、新乡市公安局卫滨第一分局于2011年4月7日出具的 公安局卫滨第一分局出具，证明关于翟某甲涉嫌贩卖毒品一案中，侦查人员询问证人赵某某的笔录时间段2010年9月2日1时15分至2010年9月2日2时 ...

要罢免其董事长的职务时被公司的卫某某、李耀玺殴打倒地的事实；4、公安机关询问证人杨XX、李XX、闫XX、张XX、王X的证言均能证明看到卫某某、李 、受害人郭某伤情照片；8、鉴定结论出来后，公安机关告知李耀玺、卫某某、郭某笔录证明针对郭某某伤情鉴定结果，三人均未提出异议的事实；以上证据已经当庭出示，并经 ...

的职务时走上主席台被公司的卫润豪、李某某殴打倒地致伤的事实；4、公安机关询问证人杨XX、李XX、闫XX、张XX、王X的证言均能证明看到卫润豪、 受害人郭某伤情照片；8、鉴定结论出来后，公安机关告知李某某、卫润豪、郭某笔录证明针对郭某某伤情鉴定结果，三人均未提出异议的事实；以上证据已经当庭出示，并经双方 ...