某某上诉提出，原审适用法律不当，其不具备国家工作人员身份，不符合贪污罪的主体，所犯罪行应属侵占罪。经查，上诉人叶某某的犯罪行为发生在修改后的《中华人民 十四条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项的规定，判决如下： 一、 ...

不是“国家工作人员”，对其犯罪行为不应以受贿罪、贪污罪定性处罚，而应以商业受贿罪、职某侵占罪定性处罚；被告人部分犯罪事实(计数额（略）元)发生 及支付货款金额等情节，同时证实该笔货款未开具发票而直接支付被告人现金(人民币和美元)的情节； 2.证人谢某证言证实将被告人骆某交予的美金5000元兑换人民币 ...

。据此要求从轻处罚。 其辩护人辩护认为：1、张某的行为不构成贪污罪，应为职务侵占罪；2、原判认定张某非法占有国家财产（略）．65元与事实 被抓获。侦查机关已追回现金人民币901950元及松下牌摄像机、奥林巴斯照相机和三星2400型手机各一部并查封海口市住房一套。经鉴定上述住房及物品价值144284元 ...

征地补偿款表证明：板山村X村民的征地补偿款已下拨。 18、曾××根据其日记本和相关资料统计的数据证明：应归板山行政村集体所有的征地补偿款金额为x.01元 述其犯罪事实，有自首情某。被告人的辩护人辩护称：被告人不构成贪污罪，被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件，且属犯罪未遂；被告人在本案中起次要作用，属 ...

定性为贪污不当，应定性为职务侵占罪；且在本案，被告人起次要作用，属从犯。并有投案自首，重大立功行为，请求减轻和免除处罚并宣告缓刑。 经审理查明 第六十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人胡××犯贪污罪，判处有期徒刑三年。 （被告人胡××于2010年11月23日被刑事拘留，同年 ...

被告人李某甲、彭某某、凌某某、秦某某、石某犯贪污罪、被告人李某甲、彭某某犯国有企业人员失职罪于2008年10月31日向本院提起诉讼。本院经重庆市第四 乌江电力集团（国有公司）的委派，而是子公司锰都公司的选举产生；2、本案中被侵占的财产不属于公共财产，因为锰都公司的财产中有30%的股份系民营企业重庆鑫辉 ...

不是公共事业局的收入，所以乔某某不是国家工作人员，不构成贪污罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 经审理后查明，从2004年3月份开始，被告人 人为高某某，经费来源为全额拨款。 10、证明证实，靖边县公用事业管理局的会计杨莉和乔某某没有过经济往来。在靖边县公用事业管理局党支部副书记罗鹏德任职分管环卫所 ...

从事土地征用补偿款的管理和使用等行政管理工作中，利用职务上的便利，采用收入不入帐的方法，将公款x.75元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的 行为性质的辩解，理由不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨某某的行为应定职务侵占罪以及涉案数额应再减去相关费用的辩护意见，经查，被告人杨某某在负责高速路 ...

最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的规定，行为人与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以贪污罪共犯论处。国家机关、国有 侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于 ...

主动交代了上述的犯罪行为后退清了全部赃款。 上述事实有广州文某船厂营业执照复印件和该厂提供的被告人李某乙的个人履历表，证明了被告人李某乙是受国有企业委托 且二被告人是受国家企业委托管理国有财产的人员，所以二被告人的行为构成贪污罪而非侵占罪，二被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人均提出二 ...