。本案现已审理终结。 原审认定的事实，1997年9月24日，原告作为投保人与被告中保人寿保险有限公司包头市X区支公司签订了一份1999鸿福终身保险(为了明天)合同 合同中，保险人为履行合同责任，通常需要提存一定数额的责任准备金，当被保险人于保险有效期内因故而要求解除或退保时，保险人按规定，将提存的责任 ...

责任险限额为300000元，该保险合同约定：每案绝对免赔500元，被某险车辆驾驶人负事故主要责任的，保险人免赔率为15%，保险人对诉讼费等其他费用 中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被某险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

依法进行理赔，原审法院判决正确，应当予以维持。 被上诉人魏某答辩认为：1、肇事车辆投保人戴学富死亡后其继承人李某并未向郑某某进行赔偿，李某也未 根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对于本案交通事故的发生，戴 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

山体滑坡无权威部门认证不实，此与被告到事故现场所拍照片及其出具的现场查勘记录不符，故对此辩解本院不予采信。被告在给原告车辆办理保某时将本案 和法律依据，严重违反《合同法》的有关规定。 本院经审理查明的事实除与原审法院判决认定基本事实一致外，另查明，鲁山支公司提供的“中国人民财产保某股份有限公司家庭自用 ...

对原告提供的以上四组证据的真实性不持异议，被告对原告提供的第三组、第四组的证明指向有异议，质证意见与答辩意见一致。本院认为，被告对原告所举证 。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和 ...

保险公司投保，故请求判令被告苑某某、被告远大货运公司连带赔偿原告停运损失与车辆损失、施救费、停车费、交通费等各项损失共计6万元。 原告为证明其诉称 依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故被告中联保险公司只承担直接损失、不承担停运损失之 ...

系列产品保险单合同。其中约定：全车盗抢损失险赔偿限额x元，车辆指定驾驶人为张某某，投保人、被保险人、索赔权益人为张某某。保险期限自2007年11月1日 ：太平洋财险公司是否应承担保险责任。 二审各方均无新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，张某某和太平洋财险公司所签订的保险合同系双方真实意思的 ...

不能成为规范合同当事人权利义务关系的协议，所以，该《保险条款》对投保人或者被保险人均不发生法律效力。 退一步讲，即便本案中的《保险条款》可以成为规范 财保焦作支公司应当承担保险责任。 （二）投保人宏达公司在原审中称其与保险人太平洋财保焦作支公司约定先签保单，保费同批次车辆一起交纳（即“先保后交费”）。 ...

。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则 判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，事故车辆豫x的交强险保险单上显示医疗费赔偿的责任限额为 ...