根据《担保法解释》第三十二条（保证合同约定的保证期限早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月）及《 有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不 ...

合同条款的，视为已征得付某某、高某某事先同意，付某某、高某某的保证责任不因此而减免。本合同在履行过程中发生争议，应向建行石景山支行所在地人民法院起诉。 与本案的关联性无异议，但认为，首先，该《债务承担协议》中有担保人—中盛新华国际投资集团有限公司（以下简称中盛新华公司）和伟球实业（深圳）有限公司（以下 ...

本金及利息在2009年6月30日前还清。 被告中宸公司辩称，对龙泉支行所述借款合同、保证合同情况无异议，担保人的保证期间到2008年6月10日，保证期间 利率，从展期之日起按该借款实际期限的利率月息6.24‰执行，中宸公司承担连带责任担保；展期后贷款人、借款人、担保人的其他权利、义务以及有关事项，仍按 ...

以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某对本案的借款担保事实没有异议，辩称原告起诉已过诉讼时效，另外担保人也已超过 原告的起诉是否已超过诉讼时效；2、被告承担的保证责任是否已超过保证期限，原告各项诉讼请求的有无事实和法律依据。 原告焦作市X村信用合作联社为支持自己的 ...

，有权收取罚息。被告叶某某、郑某某为曾某某的上述贷款本息提供连带责任保证担保，按合同第9条约定，担保人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带 行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现 ...

，有权收取罚息。被告申宏伟、刘某某为陶某的上述贷款本息提供连带责任保证担保，按合同第9条约定，担保人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带 的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现 ...

一般保证或连带责任保证有异议，两被告同时主张，制衣公司未起诉陈氏公司就起诉两被告不符合法律规定，且其起诉已经过了保证期间，东莞公司的保证责任 条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题 ...

1份，是五保证人于2005年10月18日出具的。证明：借款期限到期后，原告在法律规定的保证期限内，原告不间断的向保证人主张过权利。 证据4，中国银行转帐 年11月10日起6个月内向保证人主张保证责任。否则保证人不承担上述法律义务。四是该保证书所规定的保证责任是连带责任还是按份责任前后矛盾。根据保证书所 ...

的利息损失(最长不超过四个月)。鉴于招商银行广州分行与担保人就“个人贷款合同”签订了负有连带责任保证的“不可撤销担保书”，赔偿时免赔率为0％。 2001年 贷款借款合同》，约定：被上诉人向原审被告陈某某发放贷款29万元用于购车，贷款期限自2001年11月1日至2006年11月1日，贷款利率为年息5. ...

年7月31日至1999年1月18日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；上诉人已知三九经济 136元。余款至今未予归还。上诉人三九企业集团、原审被告三九经济公司亦未尽担保人的保证责任。建行杨浦支行因催讨未果，遂诉至法院。 原审认为：建行杨浦支行与旅客厂 ...