某辛诉被告任某壬、白某某、王某某、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年9月2日向本院提起诉讼，本院受理 的责任某定无异议，被告任某壬愿意在法律规定的范围内承担责任。二、由于本案是由刑事案件所引发，因此原告方要求赔偿精神损失的诉讼请求法院不应当支持。三 ...

事故，导致原告受伤。经襄城县公安交通警察大队第x号交通事故认定书认定，马亚平负该交通事故的全部责任。后原告高某某住进襄城中西医结合医院进行 经营，有违法所得的，没收违法所得，……构成犯罪的依法追究刑事责任。故平顶山市X路运输管理处作为道路运输管理机构应当依法履行监督和检查职责，但平顶山市大自然旅行社的 ...

，是原告杨某甲遭受人身损害的赔偿义务人。结合道路交通事故责任认定的驾驶人余某某负事故全部责任，杨某甲不负事故责任，被告余某某、侯某应承担原告杨某甲人身 不起诉决定(益资检刑不诉[2008]X号)。“先刑后民”，该起交通事故是经过了严格的刑事程序的，都没有扎实的证据证实是被上诉人余某某驾驶的，一审法院在 ...

抚州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（简称人保文昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2008）宁民一初字第 为4000元。对于原告主张的精神抚慰金，由于吴某丙可能被追究刑事责任，并正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某丙的刑事 ...

抚州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（简称人保文昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2008）宁民一初字第 为4000元。对于原告主张的精神抚慰金，由于吴某戊可能被追究刑事责任，并正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某戊的刑事 ...

载赵某某逃离现场。经公安部门事故责任认定，“赵某某无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、未进行安全技术检验的机动车，行驶道路左侧，发生交通事故”，“杨某某无机动车驾驶证驾驶 上诉人常某某等7人带来巨大的精神痛苦，虽然追究了赵某某、杨某某的刑事责任，但作为雇主的薛某某明知杨某某没有驾驶证仍雇佣杨某某驾驶车辆，薛 ...

足够证据证明犯罪嫌疑人毛小明的犯罪事实，赣州市公安局黄某分局认为不应追究刑事责任，于2007年2月28日作出撤销案件决定书。赣x（挂车赣x挂 不负责赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》也规定，“发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。一审判决已认定“事故后付某某驾车逃逸”，新余 ...

某乙签订的“送货协议”中约定有安全保障条款。由于答辩人无过错，对本次道路交通事故不应承担责任。 被告市X路局答辩称：造成装载的机械设备倾翻而酿成事故， 30多人赶到事发地洋县，边协商善后边等待洋县公安局交通警察大队的事故责任认定。2007年7月18日交通事故认定书作出后，亲属在有关部门疏导下逐渐散去， ...

，造成无号牌自行车损坏，高某蓉当场死亡的交通事故。后交警部门认定苟某某承担事故的主要责任，麦某某承担事故的次要责任，高某蓉不承担 人身损害赔偿计算标准》计算其相应赔偿金，但广东省公安厅《关于印发广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》明确规定，2007年度计算标准适用范围为2007年 ...

包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温某某是肇事逃逸，依法应承担责任，但原告横过道路未确保安全通行，也存在 元用于购买该药，本院对上述证据予以采信。 被上诉人人民财产保险公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人温某某未作 ...