林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

李某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故李某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

。 上诉人林某某因与被上诉人（略）民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

。 上诉人王某某因与被上诉人（略）民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故王某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

。 上诉人周某某因与被上诉人（略）民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故周某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

。 上诉人林某某因与被上诉人（略）民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

个争议焦点：一、2004年3月，林场承包合同期满后，原、被告之间法律关系是否发生了变化，该如何处理二、承包人的优先承包权怎样得到保护针对争议焦点 X组织以外的其他人，另外被告所辩称的原告违反了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定(试行)》第十三条“对实行专业承包或者招标投标承包的承包方 ...

，湖南省楚瑞律师事务所律师。 上诉人湖南省永兴县X村民委员会三台村X组）因林业承包合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院 条所讲“如林权政策改变”的条件在18年后才出现，合同解除后山场林木如何处理的问题。三台组称合同约定期限为15年的理由不能成立，本院不予采纳 ...

某某。 上诉人大连环达船舶贸易有限公司（以下简称环达公司）为与被上诉人陈某某委托合同纠纷一案，不服大连海事法院（2007）大海东商初字第X号民事判决 条款明确约定，被上诉人不以任何借口、任何方式接触买家，否则无论船舶最终销售结果如何，均应按委托价格的9%向上诉人支付违约罚款。上诉人将买方带到了被上诉人 ...

毫不知情的情况下，对上诉人做出自动离职的决定，应履行除名法定程序。上诉人居住在被上诉人单位厂区集体宿舍，被上诉人完全可以采取直接书面送达方式通知本人，却 于2008年元月底到厂办才得知自己已被按自动离职处理的事实，不能成立。由于本案系劳动合同纠纷，原审法院根据本案具体情况适用《最高人民法院关于审理劳动 ...