公司和其客户B公司的销售合同也转让给申请人。 申请人未能在合同和协议书约定的第一批货物装运前30天(即1995年3月30日)开出信用证，而是 申请人提供的利润损失赔偿的依据不足。仲裁庭对于申请人要求被申请人赔偿利润损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失 ...

失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人在 没有正常地实际运转，名存实亡。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及 ...

了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在 ）．00元的成本无法收回，同时使被申请人违反了与其直接承运人对运量的约定，申请人对此需要承担一定的违约责任。 二、仲裁庭意见 1．法律适用问题 根据 ...

银行给豪尔萨夏海运公司预付半月（但最后一期，租金预付到经承租人合理估算足以完成最后一个航次所需的时间），该项租金除了扣除本租船合同已具体规定的项目外，还扣除 的情况下，不得从运费或租金中扣除任何索赔的款项。在本案中，船租双方并未约定有关前一租船合同的索赔，可以从本租船合同应付的租金中扣除，而且本合同中 ...

还有制出的拉链质量低，有两个指数达不到约定的标准，不同意接收这样的设备，坚持要求退货。 二．仲裁庭意见 仲裁审阅了双方提出的书面申诉和答辩以及有关的证据材料 特别是总产量比规定的数字低三分之一，这是全套设备设计上的问题，不是更换一个齿轮即可解决的问题。同时，制出的拉链的质量不但达不到原合同规定的规格， ...

答复６月２９日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切 ，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第２９条的规定和合同罚则条款的约定，申诉人有权主张解除合同。申诉人在被诉人未能按期交货，经多次交涉被诉人 ...

委员会主席指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人的仲裁申请、答辩和有关证据材料，并于１９９２年９月１５日进行了开庭审理 ，愿意同申诉人进行友好协商，同时希望申诉人理解国际市场钢材短缺、生产厂家不按约定交货，被诉人也遭受了重大损失的处境，请求申诉人同意把罚款定为５％ ...

申请人出租人根据争议发生后与被申请人承租人于1990年12月8日签署的备忘录中的仲裁协议，就承租人未能提供双方约定的货载而给出租人造成的损失向中国海事仲裁委员会 上述情况说明了租船合同在11月5日实际上已成立。 关于租船合同的另一个争论焦点是，合同是否在承租人于11月9日出租人货物落空时即行解除。双方 ...

仲裁庭意见 1．本案适用法律 鉴于申请人、被申请人未在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法最密切联系原则，仲裁庭认为 收货后有复验的权利，而买方的复验也不是终局的，双方可以共同商定一个公正的第三方检验机构检验。双方未向仲裁庭提供有关到现场看货的证据材料，仲裁庭 ...

”、“x”为打字错误，其明显应分别为“x”、“x”、“x”，并不存在“x”这样一个单位，而且“CSSC”意为中国船舶工业总公司这也应是不争的事实。申请 的复函已构成时效的多次有效中断，申请人于1999年7月20日提起本案仲裁属法定时效以内。 三、裁决 1．被申请人新加坡××海运有限公司应自本裁决作出之 ...