证明本案已经过仲裁前置程序； 2、调解书、劳动合同、荣誉证书、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证，证明原、被告存在劳动关系； 3、上岗证，证明原告进 关系； 2、仲裁庭审笔录，证明2008年2月原告至其他单位工作； 3、上海XXXX工程有限公司出具的证明，证明原告在2008年3月就开始在该单位工作 ...

的诉讼请求，同意仲裁委员会裁决的内容。 经审理查明，某公司原企业名称为上海某某投资管理有限公司（以下简称某某公司），2009年6月15日经上海市工商行政 劳动合同、补充协议，某某公司的两份通知，准予变更登记通知书，上海市外来从业人员综合保险补缴纳受理单等证据佐证。 本院认为，某某公司与叶某某签订的书面 ...

4,500元，要求被告为原告补缴2005年5月至2007年12月外来从业人员综合保险。 被告上海某某实业有限公司辩称，不同意原告所有诉讼请求。原告平时工作天数 4月21日未签订劳动合同双倍工资差额2,715.2元。 二、被告上海某某实业有限公司于本判决生效之日十日起支付原告毛某某终止劳动合同经济补偿金 ...

至2010年高温费1,050元；4、支付解除劳动合同补偿金36,674.88元。 被告上海某某铝业有限公司辩称：原告存在加班，但加班工资已足额支付。每个春节公司都是 年7月、11月至12月，2010年1月至2月的外来从业人员综合保险2,625.90元，双方没有异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华 ...

质证，被告对以上证据真实性均无异议，本院对原告提供证据真实性予以确认。 被告上海某螺杆压缩机有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、劳动合同，证明 2500元； 二、被告上海某螺杆压缩机有限公司于判决生效之日起三十日内为原告缴纳2008年10月至2009年6月上海市外来从业人员综合保险； 三、驳回 ...

,834.10元；2、原告不缴纳2006年11月至2009年7月的外来从业人员综合保险6,646元。 被告苏某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2001 的诉讼请求，予以支持； 二、原告上海某服装有限公司要求不为被告苏某缴纳2006年11月至2009年7月外来从业人员综合保险费6,646元的诉讼请求， ...

,266.60元；2、原告不缴纳2006年11月至2009年7月的外来从业人员综合保险6,646元。 被告吴某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2006 的诉讼请求，予以支持； 二、原告上海某服装有限公司要求不为被告吴某缴纳2006年11月至2009年7月外来从业人员综合保险费6,646元的诉讼请求， ...

,217.30元；2、原告不缴纳2006年11月至2009年7月的外来从业人员综合保险6,646元。 被告肖某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2002 的诉讼请求，予以支持； 二、原告上海某服装有限公司要求不为被告肖某缴纳2006年11月至2009年7月外来从业人员综合保险费6,646元的诉讼请求， ...

75×6×200％）。 鉴于原、被告就仲裁裁决的原告应为被告补缴的外来从业人员综合保险的内容均未提起诉讼，视为接受该仲裁内容，但经核算，仲裁裁决 元； 三、原告上海某市政交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内为被告魏某补缴2005年1月至2007年12月的上海市外来从业人员综合保险费5,919.90 ...

6,210元；3、补缴2009年9月至2010年2月期间的外来从业人员综合保险。 被告上海某餐饮有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，要求法院驳回 支持。裁决后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有居住人员信息采集表、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于民事 ...