，住所地湘乡市服饰大市场内。 负责人刘某乙，该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）湘乡市新湘物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡X区X号。 法定代表人李 。被上诉人出具的证据，不具有排他性，不符合证据规则；3、一审法院认定大部分业主同意涨价并履行了涨价合同义务错误；4、一审法院认定物价管理局核准的价格 ...

等人签字。嘉冠公司按照合同约定对荷塘月色小区进行物业管理。2006年12月1日荷塘月色业主委员会代某人肖春兰与嘉冠公司按照法律规定签订正式的物业 86.05平方米，根据重庆市X区物价局九价（2002）X号文件对荷塘月色物业管理服务收费标准的通知，其规定户型面积为86-100平方米的物业管理费收费标准， ...

裁定；指令我院对本案进行审理。 本院认为，根据《物业管理条例》及其相关法律规定，住宅小区的业主委员会是业主大会的执行机构，其工作范围仅限于与物业管理 弘福花园小区地热井所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求交付物业管理用房，根据被告提交的竣工验收备案证书的建筑面积x和原告提交的开封市X区 ...

证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告某物业公司与被告业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法成立并已生效，各方当事人应当依照约定全面履行合同。 ，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，《物业管理服务合同》约定违约金按每日0.3％计算，相对于因拖欠物业费造成原告的 ...

证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告某物业公司与被告业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法成立并已生效，各方当事人应当依照约定全面履行合同。 ，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，《物业管理服务合同》约定违约金按每日0.3％计算，相对于因拖欠物业费造成原告的 ...

，湖南西京律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人株洲大众物业管理有限公司因与被上诉人株洲市伟大国际广场业主委员会一般服务合同纠纷一案，不服株洲市X区人民法院（2010）株荷法民 、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十二条、第十九条 ...

未详细了解情况，误将小区经营性公建面积填为6,309.72平方米。后经业主大会与物业公司共同去闵行区房屋交易中心查阅了解，B四季苑小区经营性公建面积 动用专项资金维修。次日，上海市闵行区B四季苑业主委员会作出批复，同意维修，但要求按照《住宅专项维修资金管理办法》的规定进行操作。 2010年12月13 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：唐某某是郑州市金桂苑小区的业主，其房产面积251平米，已入驻该小区多年。郑州市金桂苑小区原物业公司于 的名义起诉本身就不适格，依法应当驳回其起诉。二、原审法院认为业主委员会于管理期间向各业主收取物业管理费，对此唐某某没有提出异议并交纳六个月的物业费， ...

原告时止）。被告认为小区内117间架空层车库是柳州铁路腾龙房地产开发公司给予业主无偿停放车辆和出租收益，原告与被告之间不存在任何某害关系，原告无权起诉 的车库在上面没有体现；《会议纪要》恰恰证明了这177间车库全部由业主委员会管理使用，上诉人有管理权。 本院对双方当事人二审中提交证据的分析认定：上诉人 ...

轴及1#楼、2#楼大门两边处房的产权移交给了九鼎雅园业主委员会做为九鼎雅园物业管理用房，故被告应将占用的会馆一层房屋腾出。物业服务合同期满 ，涉及案外人，原告要求恢复原状本院不予支持，如有纠纷可另行解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条 ...