的问题,因该使用权不是一般的“财产”,而是“特殊财产”,系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而失去,且一旦继承发生流转,将导致宅基地无限扩大,违背土地 的土地使用权进行了重新分配,即分配给朵某某户使用。宅基地使用权的分配是农村X组织依土地法享有的权利,分配给何人使用不是人民法院的受案范围。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_105724.html-
了解详情
的问题,因该使用权不是一般的“财产”,而是“特殊财产”,系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而失去,且一旦继承发生流转,将导致宅基地无限扩大,违背土地 的土地使用权进行了重新分配,即分配给朵某某户使用。宅基地使用权的分配是农村X组织依土地法享有的权利,分配给何人使用不是人民法院的受案范围。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_66984.html-
了解详情
基础的农村土地承包经营户是农村土地的承包方和土地转让的主体,而不是家庭某一成员,故请求人民法院判决确认杨某某与罗某高签定的土地转让协议无效。 被告辨称 合法有效。原告罗某甲与罗某高不是同一集体经济组织成员,不具备本案主体资格,同时本案已过诉讼时效,原告已丧失胜诉权,故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_189332.html-
了解详情
国家正式职工,享受了国家公办教师的相关待遇。上诉人也既丧失了作为被上诉人村X组织成员的资格,对于上诉人这种情况,海中村是否给予其村民的相关 '问题,是法律规定给每个中华人民共和国公民的政治权利,与是否享有该村的经济收益分配资格并无必然联系,以此作为获得村民经济收益分配理由,没有法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_29284.html-
了解详情
某山、刘某于1964年7月和8月相继去世。陈某其系重庆市X村X组集体经济组织成员,无配偶子女,已于2010年9月去世。2012年2月23日,二原告以其系 ,另原告李某丙不是被继承人陈某山、刘某的子女,其在本案中的诉讼主体资格不符合法律规定。综合前述,二原告要求继承被继承人陈某山、刘某遗产的请求,因未能 ...
//www.110.com/panli/panli_50056688.html-
了解详情
两被告的股东资格,可否参与股份分红。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定,“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有”包括土地、集体经济组织财产、 诉求股东权对应的财产权利属于农村X组织所有、使用和管理,对其成员是否有股东权,是有决策权的集体经济组织按照国家法律、政策的规定和地方性行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_53878.html-
了解详情
”的成员,但根据我国《土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委会会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农民集体经济组织 证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;㈡鉴定程序严重违法的;㈢鉴定结论明显依据不足的;㈣经过质证认定不能 ...
//www.110.com/panli/panli_35466574.html-
了解详情
,与被告长伍间村X组的权利义务未终止。因此,二原告系被告长伍间村X组集体经济组织的成员资格未丧失,享有与其他成员同等的补偿收益分配权。被告长伍间村X组将获得的补偿费分配给其他成员而不分配给原告杨某某、马某甲,侵犯了原告杨某某、马某丙等的分配权。原告请求被告长伍间村 ...
//www.110.com/panli/panli_237319.html-
了解详情
年度检验而对其作出了吊销企业法人营业执照的行政处罚,但昆仑山养殖场的企业法人资格并未注销,根据最高人民法院的有关司法解释,昆仑山养殖场作为民事主体和民事诉讼主体 第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的,必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意, ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html-
了解详情
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定,杨某堂2002年其死亡时起已丧失民事权利能力及民事主体地位,故本案争议的2006年左右因该斜路地被征收征用而 争议的主张,因二原告并非汤阴县X乡X村集体经济组织的成员,不具有农户主体资格,本案纠纷亦非二原告对集体经济组织所提起,原告的此项主张不符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_18586661.html-
了解详情