上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给游某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非游某使用，而是优龙公司占有、使用。 工商银行股份有限公司北京丰台支行与游某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还 ...

成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 银行股份有限公司北京丰台支行与王某乙、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给张某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非张某使用，而是优龙公司占有、使用。 工商银行股份有限公司北京丰台支行与张某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还 ...

盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给张某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非张某某使用，而是优龙公司占有、使用。 工商银行股份有限公司北京丰台支行与张某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给于某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非于某某使用，而是优龙公司占有、使用。 工商银行股份有限公司北京丰台支行与于某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于某判决生效之日起十日内 ...

盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给崔某某，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非崔某某使用，而是优龙公司占有、使用。 工商银行股份有限公司北京丰台支行与崔某某、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

的义务。双方签订的借款合同，因违反《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款 应如何处理问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告 ...

认为：普陀支行与大众药业签订的借款合同、最高额抵押合同中，双方均加盖了公章，系双方当事人的真实意思表示，而非法定代表人的个人行为。上述合同依法成立后，即具有法律 通过华宇融公司的调度，伙同他人实施骗贷，骗贷得逞后已携款潜逃，给社会、企业和银行均造成了很大损失，故本案属刑事犯罪，应将案件移交公安机关查处 ...

的义务。双方签订的借款合同，因违反《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款 应如何处理问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告 ...

章是陈国平私刻，贷款５０万元是陈国平个人借款，借款也归其个人使用。海南六建在《借款合同》中是保证人，借款到期后三亚建行要求海南六建承担的是保证责任 法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回仙南公司的诉讼请求。 被上诉人仙南公司答辩称，海南六建是企业法人，第一工程队是其内设机构，民事责任应由其从属的企业法人 ...