经本院审查能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，海淀房地局参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》作出的海房地裁字(96)第X号裁决认定事实清楚，适用法律 该裁决并无不当，二上诉人所述拆迁安置应以拆迁分户登记表为根据等理由没有法律依据，本院不予支特。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

条、第二十七条、第三十条、第三十一条，并参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、第二十三条、第二十七条、第二 本院不予支持。所提出应得到土地使用权补偿的主张，于法无据。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

副处长，住（略）。 上诉人吕某某因与枣庄市城市建设房屋拆迁办公室、枣庄矿业(集团)有限责任公司房屋拆迁补偿安置、人身伤害赔偿纠纷一案，不服从山东省枣庄市中级人民法院(1996) 第六十七条、第一百三十四条第一款第七项、中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条、第三十一条、第三十三 ...

法规规定的主要步骤。被上诉人作出裁决超过《拆迁条例》第二十一条规定的三十日，虽有瑕疵，但不构成行政程序违法。 原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( 第三十八条第三款：“违法建筑应当自行拆除，不予补偿。限期内不拆除的，由拆迁人报请城市房屋拆迁行政管理部门批准拆除，以料抵工。” 同法第四十条 ...

》为乐市房权字第54—X号，性质为住宅。在拆迁期间，原告作为被拆迁人与拆迁人之间就拆迁补偿问题一直无法达成协议。2001年6月13日，被告市房管局根据 过程中所成立的机构，符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，同时由于该条例对拆迁人未做任何限制性规定，《中华人民共和国立法法》第七十九条第二款 ...

的请求因在一审时未主张，故二审依法不予调整。上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国民法通则 第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(七)项、《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十三条 ...

开发处（甲方）与重庆市X区分局（乙方，现为渝中区房管局）签订了《市有公房拆迁补偿安置协议》，约定，乙方同意甲方拆除其管理的直管公房X栋X户，建筑面积 元（36月×1687.95元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，判决如下： 一、 ...

义务，谷某遂至法院起诉，要求解决。 郑州市X区人民法院一某认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一某规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一 《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋 ...

义务，大宝华公司遂起诉，要求解决。 郑州市X区人民法院一某认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一某规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一 《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋 ...

胡某乙、胡某丙、胡某丁诉被告淮阳县人民政府、被告淮阳县X乡建设局拆迁补偿协议纠纷一案，由周口市中级人民法院指令太康县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭 人可以依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本院依法驳回原告的起诉，由有关部门予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第 ...