某6,402,476元、龙马建筑和明松房产提供的材料作价4,571,907.05元，还拖欠程某3,950,000元工程某。故程某诉至原审法院要求龙马建筑和明松房产 承包系争工程某资质。程某的工程某应按照其实际工作量予以结算。本案的主要争议为程某主张的工程某的支付主体及工程某数额的计算： 一、工程某支付 ...

审理查明：2003年7月5日安新公司与宏亚公司签订建设工程施工合同，主要内容为：1、工程名称是安新公司住宅楼X#、5#，开工日期2003年7月8日 争议工程未能结算，责任不在安新公司，故原审认定2006年6月28日开始计算拖欠工程款利息没有事实和法律依据。三、原审认定安新公司自2006年6月28日起 ...

任何单位主张权利。三门峡市邮电局邮件处理中心工程是冶金公司承建，即便是交纳过押金或拖欠工程款，主张权利的人也只能是冶金公司。三、本案的诉讼时效已经届满。邮政局 的名为联营实为工程转包的协议是无效协议。该协议虽未以书面形式签订，但是草拟了文本，冶金公司当时的项目部经理郭晨对民权公司提供的文本的主要内容也 ...

公司承担。 中交公司不服一审判决，向周某市中级人民法院提起上诉称：一、一审判决主要事实不清:1、对证据的采信不清。荣祥公司提供的证据6、7、 起诉状及太康县人民法院立案审批表、送达回证三份，证明中交公司代荣祥公司支付拖欠工程款、工资情况；提供周某恒大高速公路有限公司与许亳6标项目部施工补充协议书及相关 ...

提交X号楼分包合同。在X号楼建设工程施工分包合同中，主要约定被告为甲方，商丘市建设总公司第三工程处为乙方。甲方将其中的X号楼工程分包给乙方，承包范围为 x元，没有超过此数额，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工程款的利息，因当事人对原告实际垫资承建工程没有约定，对欠付工程价款利息计付 ...

被告商谈露天开采事宜。2007年12月12日，原告与黑马庄村X路使用协议，主要内容是：黑马庄村监督原告按时维修公路，并保证原告对该路的使用。同年12 日。不得欠帐，如拖欠工程款每日按月工程款的30%交纳违约金，被告付原告工程款，原告出具普通收据。合同期限（自2007年12月15日始）为不定期（证据认定 ...

原告只是商丘市建设总公司第三工程处的施工代表，不是合同相对人。函件不能证明拖欠工程款的情形发生。对第二组证据的合法性无异议，对证据的客观性、关联性提出异议 局安装公司签订了一份建设工程施工分包合同一份，被告为甲方，商丘市建设总公司第三工程处为乙方。合同主要约定甲方将其中的X号楼工程分包给乙方，承包范围 ...

原告的x.35元，下余x.63元，为被告未付原告的工程款。原告为催要下欠的工程款向沁阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组反映，经协调未果 负担4700元，被告负担1300元。 建设实业公司上诉称，原审法院认定事实有误，主要表现在以下两个方面：一是认定的工程量错误。上诉人实际发生的工程量， ...

人天元公司要求支付拖欠工程款，后经法院调解，双方达成调解协议由天元公司支付给云海公司工程款x.18元，但调解书生效后天元公司仍未履行义务。为维护自己的 没有提交证据。 二审经审理确认的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的问题主要是上诉人苏某某要求被上诉人云海公司支付工程尾款x元的请求是否超过诉讼时效 ...

日，湛江公司向当时省清欠办的主管领导李新民副省长致函，反映北徐某司拖欠工程款755万元。2006年元月，河南日报，大河报相继报道北徐某司拖欠工程款 、混凝土的收缩变形是引起现浇板3-4-P-Q裂缝的主要原因。5、一层梁4-P-Q、5-P-Q的挠度分别为17㎜、18㎜、不满足《混凝土结构工程施工质量验收 ...