。 河南省南阳市人民检察院公诉局意见为：一审判决认定事实清楚，建议我院依法判决。 经二审审理查明，上诉人张某在2008年6月购买涉案车辆之前，曾通过其在公安局 交易，且根据价格鉴定结论，其购买车辆的价格远低于市场价格，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二 ...

法律错误、量刑过重，请求本院从轻改判。其辩护人持相同的辩护意见。 孙某上诉认为，其行为是诈骗而不是盗窃，原判适用法律错误、量刑过重，请求本院从轻改判。 定性准确，审判程序合法，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经开庭审理，二审查明的事实与原判认定的一致，对原判所采信的证据，本院予以确认。 本院 ...

。 徐某某上诉称，其行为应认定为偷开他人车辆，不具有盗窃的犯罪故意，请求改判无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证， 体系，足以认定其行为构成盗窃罪，而非出于虚荣心偷开他人车辆，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，盗窃 ...

目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均己构成盗窃罪；原审被告人申站立明知是盗窃所得赃物仍帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决定罪准确，量刑 ，审判程序合法，上诉人旷XX、石某甲、石某乙的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

南安易（略）事务所（略）。 安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃、寻衅滋事罪一案，于二○一○年一月十二日作出（2010）安刑初字第X号 斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，上诉人的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人杨某甲及其辩护人认为其认为电机在路口，主观上 ...

，第三起盗窃是犯罪未遂，以及对鉴定被盗山羊价格偏高的辩护意见。经查，在第二起盗窃中，三被告人在盗窃中被发现逃跑后，被害人郭某某发现自己家有25只羊已 量刑重。请求从轻处罚。 原审被告人周某甲、李某、周某乙对原判无异议。 经二审审理查明的事实和某据同一审相同。且证据经原审庭审宣读出示、质证，查明证据的 ...

郑州市二七区人民检察院指控原审被告人于某某、李某甲、李某乙、孙某某、杨某某分别犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年12月25日作出（2010）二七刑初 的供述均证明了其应当知道所运输物品系赃物，但其在二审期间始终称其并不知道运输的系赃物，即其始终不认罪。故辩护人称其认罪态度较好的辩护理由不能 ...

被告人樊某某上诉称，其系自首、从犯，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见与被告人的上诉理由相同。 二审期间，被告人樊某某的辩护人提交了杞县公安局刑事侦查大队的情况 伙同他人秘密窃取国家二级文物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某受他人指使参与盗窃，系初犯，又有自首情节，主观恶性不大；樊某某没有参与销赃，亦没有 ...

，被告人高某某伙同李某艳（另案处理）在鲁山县X镇X街“振兴”超市门前盗窃鲁山城关镇居民李XX“爱玛”牌电动车一辆，价值1500元； 2、2009年9月 ，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。原审被告人陈某某、孙某某的上诉理由与二审审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...