支行二手房贷款条件的借款人，并配合工行南坪支行开展贷款业务，中先公司为前述二手房贷款提供阶段性连带保证责任某质押担保。 此外，任某提交了其月收入为3200元 。 一审法院审理认为，售房人XXX、任某与中先公司签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效。中先公司向任某收取代办过户费200元、评估费350元、 ...

派出安装人员到原告惠峰公司厂内进行设备改造。因被告强盛机械厂提供的设备为二手设备，在安装过程中缺少很多零部件，于是被告的安装人员采取就地取材，一是用 本院查明事实与原审基本一致。 本院认为：惠峰公司与强盛机械厂签订的《工业品买卖合同》和双方制订的《惠峰印染有限公司设备改造方案》是双方享受权利履行义务 ...

涉案合同的性质。 原告认某，涉案合同纯属技术合同，而非一般的买卖合同或租赁合同。其理由是：从合同目的看，双方签订合同的目的是利用“燃煤锅炉助燃法”帮助 某评估机构应当提交工作底稿等等，一审法院认某，关于成新率及评估方法（作为二手设备还是废品评估）问题，双方当事人并未就此提供某分证据，其异议无事实依据， ...

6月30日，经上海元康房地产经纪事务所介绍，被告沈某某与案外人孙某签订二手房买卖协议书，约定：两被告购买上海市浦东新区X路某弄某号某室房屋，总房价 及中介费4,000元。 2010年4月12日，被告沈某某与被告沈某某签订上海市房地产买卖合同，被告沈某某将其在系争房屋中的份额出售给被告沈某某，转让价款为 ...

经审理查明：2009年10月7日，原告到被告天水雅居房屋中介有限责任公司选购二手房。根据该公司公布、店长杨怡推荐的信息，原告初选了合作北路“盛源小区 ： 一、解除原告张某某与被告天水雅居房屋中介有限责任公司签订的《居间合同》、《买卖斡旋金协议》； 二、被告天水雅居房屋中介有限责任公司在判决生效后10 ...

的契税。明凯公司与被告黄某黎于2008年5月13日就涉案房屋订立房屋买卖合同，黄某黎以400,000元购得该房屋，被告黄某黎于2008年7月1 中原、被告双方确认与涉案房屋相类似房屋的二手房市场价为7500元3。 以上事实，由原告与被告被告的上海市内销商品房出售合同、原告支付给被告被告的房款凭证、产权 ...

，证明吴某伙同廖某对苏某实施诈骗；证据8电脑咨询，证明吴某与廖某对二手房的市场价格了如指掌；证据9《企业年间指定代表或者委托代理人证明》，证明廖某与吴某 买卖本案房屋，违反苏某的意愿，与事实不符，本院不予采信。对于本案的《存量房买卖合同》，苏某没有提供足够的证据证明吴某和廖某之间恶意串通对其进行欺诈的 ...

“办理注销商品房合同备案相关手续”，通过办理本案注销，向开发商退房，再由开发商与新购房人签订买卖合同的形式，将该房屋出卖。被告张孝建以原告的名义与刘纪元及中介 在收到房款后不交给吕义长的风险应由吕义长自己承担。二、根据现行的二手房交易程序规定，吕义长在开发商处购得房屋后再转让给他人，办理注销商品房合同 ...

王某在一审中起诉称：2011年3月1日，王某委托案外人何某全权代为购买二手房。2011年3月12日，中和信恒公司告知何某位于本市X区X路X号 涉案房屋仍处于租赁状态，导致中和信恒公司未能履行引导王某看房及促成王某与房屋所有权人签订房屋买卖合同的居间义务。一审法院据此判决支持王某关于要求中和信恒公司退还 ...

达成调解协议，上述业主均自愿放弃在一审中提出的所有诉讼请求，与被告签订的预售合同的任何事项均与被告无任何争议，不再主张任何权利。 审理中，原告认为，被告在 改变，对原告的日照、景观亦并未构成实质性的影响，且原告系“二手房”买卖，与被告间并无合同之权利义务关系，目前原告亦无充足证据证明大楼之间间距减少及 ...