，因受害人李X亮对交通事故的损害事实和损害后果有直接的过错，两被告人对于受害人的死亡没有直接因果关系，对于两被告的精神损害赔偿责任予以免除。故两 车辆进行检验并鉴定。被上诉人上述行为属破坏现场、毁灭证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的 ...

被告杨某、禹某的基本情况。 11、交通事故损害赔偿凭证一份，用以证明被告杨某的家属已对案外人黄某某、宝某某各赔偿死亡赔偿金125000元。 被告杨某辩称，被告杨某 十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）、（五） ...

，负事故同等责任。原告易某A、蒋某、易某B、易某C因易某交通事故死亡所造成的损失，应当由肇事车主被告姚某与死者易某(原告方)各承担50%。 3：依据 去世所受的精神痛苦，同时考虑到死者易某对本次交通事故负同等责任，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条、第某一条 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

损害抚慰金。罗某迪因本案交通事故死亡，给其亲属造成一定的精神伤害，罗某、姚某请求本案一审被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事 刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事 ...

认某基本事实清楚，证据充分。本案的基本事实是：受害人于某群在发生某通事故死亡时的户籍登记虽为农村居民，但综合我方所提供的各项证据表明：受害人于 民事诉讼”，也不属于“被害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼”。具体理由如下： 首先，本案在审判组织上不是由法院先前审理上诉人陆某交通肇事案的同一刑事审判组织的 ...

事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据上述法律规定，并结合本案，考虑到双方的责任比例，请求法院在2 为此支付的鉴定费3100元属合理费用，本院予以确认。 （七）精神损害抚慰金。受害人韦某情因本案交通事故死亡，确实对两原告造成巨大的打击，使两原告遭受了 ...

元；6、误某6485.5元[x元/年÷365天×95天]；7、该院酌情认定事故处理往返差旅交通费2000元；8、住院护某7875元[63元/天×125天(住院95天 事故造成的财产损失及马某秋因交通事故死亡所造成的精神损害抚慰金x.9元，赔偿原告李某因交通事故造成的医疗费、财产损失、误某8304.5元 ...

某偿款,故诉至法院，要求被某赔偿三原告因交某事故所造成易爱连死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交某费和精神损害抚慰金等损失共计x元；被某 诉讼请求，被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交某与商业险范围内不应承担赔偿责任。 被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其主张，向本院提交某下列 ...

、现场方位图两张、39位村民关于“周某、李某其诉安乡县X路局交通事故人身损害赔偿”函、证人裴某、陈怀田当庭作证证言，拟证明被告安乡县X路局作为“黄 假肢安装赔偿标准不符合相关规定，原告为农业户籍，其相应赔偿标准只能按农村标准计算，原告所提精神损失费过高，同时被告郭某为残疾人，请求法院处理、判决此案时， ...