。睢宁县公安交某警大队作出的交某事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由 发生当天，被告王某乙安排其修理另外一辆车，其见家中农忙，便开着肇事车辆回家收麦草。”不予认定外，对一审查明的其余事实予以认定。 本院认为，一、 ...

镇X街。 委托代理人范XX，XX律师事务所律师。 原告林XX与被告肖XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由 本次交通事故中的前期损失已经香河县人民法院判决，本次交通事故责任划分为同等责任并保留原告二次手术费诉权，被告肇事车辆的交强险已赔满限额。 证某二、XX ...

受伤，电动自行车被毁，遭受的损失共计x.2元。针对原告上述各项损失费，因肇事货车已向被告太平保险公司投了第三者责任险，因此，原告要求被告太平保险公司先在 认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告宝顺公司作为被保险人为桂x号车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在 ...

2、对原告的各项诉请计算方式有异议。 被告太平保险公司辩称：1本公司承保了本案肇事车辆的交某险和商业第三者责任险，由于宝顺公司为原告垫付了医疗费用，本公司 全部责任；周某某、李某甲、李某戊不负事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告宝顺公司作为被保险人为桂 ...

的诉讼请求。 原告对其陈某事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，以证明本案事故的情况及责任划分情况；2、交警部门询问笔录，以证明本案事故的相关事实；3、 为孤证，难以确认其证明力。该两份证据均无法直接证明林某乙为本此事故肇事司机，如需证明，必须提供其他证据予以补强，然被告均未能提供。故根据本案证据 ...

城镇X镇居民赔偿标准进行赔偿。 被告宏兴公司辩称：对本次交通事故的事发经过、交警部门的责任划分均无异议，但对原告要求按照城镇居民的标准计算死某 在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用， ...

共2份，即1、湘x交强险保单；2、欧某的残疾证，拟证明肇事车辆已在长安保险公司购买交强险及被抚养人身体已致残的情况； 证人段国顺 事实清楚，基本证据充分，定责适当，应予维持。”且原告亦未提供足以证明交通事故认定书认定事实有误、责任划分错误某证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定事实有误、责任划分错误， ...

一份，用以证明肇事车辆湘x的车主为被告李某甲的事实； 6、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及事故责任划分情况； 7、株洲市 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...

举证、质证，证据之间互相印证，证实杨某某交通肇事的事实成立。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，情节特别某劣，其行为已 行驶，对此事故的发生具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。鉴于杨某某在此次事故的主要责任划分，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三 ...