特别约定卡特彼勒公司是第某受益人，但根据《中华人民共和国保险法》第某八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权人 彼勒(中国)融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费共计x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市X区支公司负担x元，由第某人卡特彼勒(中国)融资租赁 ...

但该证据没有具体说明意外事故发生的细节。 被告新中联旅行社辩称，原告余某某是参加该旅行社组团旅游途中发生意外受伤的，属意外伤害事故，根据被告新中联旅行社 ）保险人名称和住所； （二）投保人、被保险人名称和住所，以及人身保险的受益人的名称和住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险 ...

就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被保某人或受益人依据保某合同取得的赔偿是基于保某合同关系，是合同之债，因侵害人的过错获取的赔偿 因此，被告保某公司的免责理由不能成立，对本纠纷应当承担责任，原告请求的团体人身意外伤害保某赔偿金x元，应予支持；意外伤害医疗保某赔偿金，根据合同约定，按实际 ...

；对证据5认为不能成立，对调查原告的笔录，虽然显示有关情况，但原告不是投保人，对投保情况不清楚，因此不能证明董桂青隐瞒了病情，对于调查黄某 沁阳市柏香卫生院抢救，经抢救无效死亡。2009年1月16日，原告作为受益人向被告公司提出人身保险理赔申请，被告太平洋焦作公司于2009年3月17日以被保险人董桂青 ...

签名的真实性鉴定之前，不同意徐某的诉讼请求。 经审理查明，保险公司于2003年7月25日签发个人长期人身保险保险单（保单号为x），记载如下事项：保险公司 合同变更申请书（对应的保单号为x）记载以下内容：投保人徐某鸿、被保险人徐某鸿、受益人徐某。投保人及被保险人处署名为“徐某鸿”。签署日期为同日的另外一 ...

公司（以下简称通宝公司）以及中国人寿保险股份有限公司三亚分公司（以下简称三亚人保）保险合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００４）三亚民一终字第１０３号 投保人向三亚人保投保了不特定乘客人身意外伤害险，显然是责任保险，通宝公司是投保人、被保险人，也是受益人。通宝公司的主张符合《中华人民共和国保险法 ...

保险合同。本案原审原告宏泰兴公司以投保人的名义与被上诉人平安保险公司签订的人身保险团体保险合同及保险单上的特别约定双方主体资格符合法律规定，原审原告宏泰兴公司 在合同履行中发生交通事帮，根据保险合同的规定，是本案的被保险人和保险受益人。上诉人陈某甲依法享有按合同的约定获得保险理赔金的权利。原审法院认定 ...

情况及二者的关系。 2、人身保险合同投保单及保险合同条款各两份。证明投保人李XX与被告之间的合同关系，原告系该合同的受益人及心肌梗塞属重大疾病的保险 的条款。对此，本人无异议。”这个结果，并不显示保险公司是如何以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的过程，且保险公司工作人员所作的对康某某的询问笔录内容 ...

等相关条款为内容的团体人身意外伤害保险合同。合同对投保人、被保险人、投保险种、保险金额、保险期间、被保险人变更时的处理办法、人身保险残疾程度与保险金给付 于龙辉公司。对此原审法院认为，根据我国保险法及合同法的相关规定，受益人向保险人索赔是法律赋予的权利，作为权利除法律规定禁止转让的情形外权利人可以按 ...

相悖，故该等约定无效。对于此种认定，上诉人认为原审法院的法律依据不充分。根据保险法原理，受益人是指被保险人指定的享有保险金请求权的人。虽然我国保险法中受益人 处取得反担保。由于这种保证保险不同于普通的财产保险，其受益人并非投保人，正如上诉人在上诉状中所主张的，通常只有人身保险的受益人可以为第三人，因此 ...