营乡政府的担某责任应予免除。镇平县农行起诉所依据的借款合同，借款人加盖该企业公章及其法定代表人印鉴，实属企业贷款，而非李某个人贷款。故其请求李某偿还 担某，对于造成担某合同无效，应当认定其具有过错，因此给债权人造成的损失，安子营乡政府应承担某应的民事责任。镇平县农行作为金融机构，对于法律禁止国家机关做 ...

如果甲方擅自私下与乙方推荐的银行等金融机构签署合作协议，将视乙方融资顾问成功，甲方就必须按本协议约定支付完全额度的佣金给乙方。2009年3月18日， 重庆市园区工业信用担保有限公司为帆禄昊公司在高工流2009年第X号《人民币资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，陈某某与重庆市园区工业信用担保 ...

县X村信用合作社于2007年6月15日变更为温县X村信用合作联社的分支机构，本院依法变更温县X村信用合作联社为本案原告，并依据变更后的原告的申请 所有诉讼费用。 根据双方诉辩意见，本院确认本案争执焦点为：1、该担保借款合同是否合法有效。2、温县怡珠鞋业有限公司、温县汇海矿产品有限公司、郑某某是否应承担 ...

律师。 上诉人梁某某为与被上诉人佛山市南海区X村信用合作社(以下简称西樵信用社)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号 ，本院予以维持。 西樵信用社是依法成立的具有独立法人资格的金融机构，可在经登记核准的范围从事金融业务，有权对外发放贷款，本案的贷款利率也没有 ...

厂的担保书虽然是向威海支行出具的，但威海支行是隶属于济南分行的非法人机构，没有对外承担民事责任的能力，与济南分行实属一体。根据中国投资银行有关规定 ：威海支行是依法成立的非法人金融企业，按照有关部门核发的营业执照及经营外汇业务许可证，有权办理外汇存款、放款业务，对外签订外汇存贷款合同，其与济南分行是两 ...

开发项目投入了部分资金后，由于国家政策不再允许金融机构办企业，建苑公司与三中于1997年3月17日签订了《合同终止协议书》，该协议载明：建苑公司“愿将 各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，为有效合同。本案审理的是营业部与裕富酒店、兵团一建之间依借款及保证合同形成的纠纷，远东公司、建苑公司不是该 ...

分包合同纠纷，某某答辩认为是建设某程分包合同纠纷的理由正确。 二、原告曾某以某某、罗某及某某为被告主张权利是否有事实和法律某据的问题。首先，从 相应利息，利息以2802万元为基数从2011年12月30日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日止，被告湘潭某某设某限公司对此承担连带 ...

原告在举证期限内向本院提供下列证据： 1、原告仙游县X村信用合作联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告林某、陈某、戴某的身份证复印件 主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益 ...

会计联上面加盖“现金付讫”章也只是金融机构记载付现的手段，并不能证明贷款已实际发放给了罗某；益阳市X村信用合作社作为借款合同的放贷义务人，根据《最高 责任归益阳市X村信用合作联社享有和承担，并于2007年8月23日办理了企业法人营业执照。 本案的其他事实和证据，与二审查明的相同。 再审争议焦点：罗某 ...

欠光大总公司借款折合人民币x.04元。此外，城市研究院还欠中国光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）60万元人民币，光大房地产公司将该笔债权转让给了 、光大总公司与实业中心签订转让协议的效力应如何认定。 （一）转让协议是否为有效合同。 实业中心与光大总公司签订的转让协议，经本院审查，未发现有 ...