，保险公司同意在无责项下承担赔偿责任；二、原告各项费用要求过高，请法院依法认定；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。其未向法庭提交证据材料。 被告 承保单位，应当在交强险各分项限额内承担相应的保险责任，保险公司辩称应当在无责项下承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据法庭查明的情况，本院确认原告 ...

2400元、交通费300元，原告的下余损失合计398.44元，由保险公司赔偿70%，即278.91元。原告要求被告支付继续治疗费，因未鉴定，不予支持。原告要求 某丙负担240元，被告刘某戊负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 ...

故其不用再赔偿原告，对于金某多给付的1588.48元，保险公司在赔偿原告时应扣除该款，即保险公司赔偿原告8411.52元既可。对于金某已支付给原告的3000元，因金某所驾车辆在保险公司投保有交强险，故双方可另行解决。对于原告要求的精神损失5000元的诉讼请求，由于原告未进行伤残评定，本院 ...

护某、精神损失费等295,207元（含已经支付的90,000元）。限本判决书生效后10日内付清。三、驳回原告王某X、王某X、王某X 学X的损失为320,218.2元（318,718.2+1,500），由汕头平安保险公司赔偿110,000元，余下的210,218.2元，按照70%比例计算，由被上诉人丁冬 ...

的比例承担相应责任，因事故车辆购有交强、三责险，故原告要求的相关赔偿数额应由保险公司承担。向本院提交的证据是：1、行某、驾驶证、从业资格证复印件各 的x元自行某保险公司理赔。因原告治疗尚未终结，其所要求的后续治疗费及残疾赔偿金、精神抚慰金已在诉请中明确表示另行某张，本院不作审理。故依据《中华人民共和国 ...

七万余元。另查明该车所有权人为张某乙，并在永安保险公司参加保险。故起诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计七万元，诉讼费由三被告承担。 被告永安保险 该项辩解意见予以采纳。关于被告永安保险公司辩解诉讼费不应由其承担的意见，因未提供相关证据，故本院对该辩解意见不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法 ...

（2009）宁民初字第X号民事判决书1份，证明上述证据原件已提交法院；9、机动车保险赔款计算书、机动车辆险赔款通知书1份，证明被告保险公司已对原告的其他损失已 段某的合法权益。故原告段某起诉来院，要求判决被告保险公司赔偿原告车辆损失x元，被告运输公司领取车损赔偿款的行为无效。 本院认为：原告段某以被告 ...

货车在被告中保财险汝州支公司投保了“交强险”、“第三者责任险”，故被告保险公司应承担赔偿责任。要求保险公司赔偿医疗费x.7元（含被告杨某、安某已支付的x.7元 乘座人，对原告辛某、被告杨某、安某要求保险公司在“三责险”范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十 ...

40%责任，原告要求谭某承担80%责任，于法有悖。另外，原告只要求保险公司赔偿x元，是对自己权利的处分，但自动放弃的部分不能转嫁到谭某身上。 被告财保鱼峰 原告对该公司的诉讼请求是没有事实和法律依据的，醉酒驾某的，只承担堑付责任，不承担赔偿责任，请求法院予以驳回。 经审理查明：2010年3月20日0时 ...

均未报警。虽被告已支付医疗费，但双方对其他费用未达成协议，为此原告诉至法院，要求两被告赔偿原告误某x元、租房损失9000元、营某1566元、伙食补助费1566元 铜山区支公司投有交强险一份，故在事故发生后，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分由原告被告按责任分担。本案原告起诉的各项费用， ...