。 被告:张某某,男,X年X月X日出生。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行(以下简称中国邮政储蓄银行方城支行)与被告周某某、杨某某、张 相关法律事实,证据形式及内容合法,来源合法,与本案有关联性,符合证据的法律特征,对其证据效力合议庭予以确认。 基于以上有效证据认定及当事人陈述,本院确认以下 ...
//www.110.com/panli/panli_303197.html-
了解详情
被告河南润泰置业有限公司。住所地:沁阳市X乡X村。 法定代表人朱某某,该公司董事长。 被告河南双联商贸有限公司。住所地:沁阳市X路X路交叉口。 法定代表人王 合同。原告与被告润泰公司2009年5月23日签订的联营协议书及2009年8月6日签订的补充协议,符合租赁合同的法律特征。该租赁合同系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_290604.html-
了解详情
合议庭,于2009年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人河南省第三建筑工程公司的委托代理人张福春,被上诉人顾某某及其委托代理人宁志建、刘国钦,原审 的损失由债权人自行承担”。该供货合同上加盖的印章明确标明是“第六项目部内部专用章”,其是上诉人内部职能部门的法律特征显而易见。因此,原审被告于某某为该供货 ...
//www.110.com/panli/panli_254966.html-
了解详情
被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人程圈、被告万里公司的委托代理人李某勇、被告闪某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤, 将货物运抵山东,原告支付运费,符合货物运输合同的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,在当事人之间产生 ...
//www.110.com/panli/panli_251607.html-
了解详情
与他人诉讼等一系列事实来看,本案当事人双方签订的是租赁合同而不是委托(租赁)合同,具有租赁合同的法律特征。由于双方当事人之间形成了租赁合同关系, 。 本案二审案件受理费152元,由上诉人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谭红艳 审判员曹阳 审判员李艳 二○○九年 ...
//www.110.com/panli/panli_242413.html-
了解详情
行驶证复印件1份,经核对与原件无异,拟证明湘x号车登记车主为华宇货运公司的事实; 7、交通事故认定书1份,拟证明湘x号车2007年1月17 在临时下货时因周某乙移动车辆而受伤,并不符合“车上人员”的法律特征。由于我国现行法律、法规对机动车辆第三者责任险中“第三者”的范围并未作出明确规定,按照通常的理解 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html-
了解详情
双方合作开发建设××世纪广场;双方投资分成比例为50.1:49.9;后续开发建设资金由×××公司提供等。 2001年7月26日,双方又签订了一份《调解协议》, 了约定,符合合伙型联营的法律特征。合伙型联营体的对外债务应由合伙型联营体的成员相互负连带责任。(四)被告×××公司接手××广场项目后进行了开发 ...
//www.110.com/panli/panli_197175.html-
了解详情
有限公司检修合同》相吻合,且加盖了“涟钢大同公司综合厂机电安装队”公章,故陈太中的行为具有表见代理的法律特征,张某某有理由相信陈太中系大同公司 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4200元,由上诉人涟钢大同工贸有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长魏正宇 审判员万江国 审判员陈辉 二00 ...
//www.110.com/panli/panli_196792.html-
了解详情
有限公司检修合同》相吻合,且加盖了“涟钢大同公司综合厂机电安装队”公章,故陈太中的行为具有表见代理的法律特征,周某某有理由相信陈太中系大同公司 元,二审案件受理费1800元,合计3600元,由上诉人涟钢大同工贸有限责任公司承担3000元,由被上诉人周某某承担600元。 本判决为终审判决。 审判长魏正宇 ...
//www.110.com/panli/panli_196762.html-
了解详情
向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建设实业公司的委托代理人谭某某、田玲利,被上诉人卫某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼 原审法院认为,原、被告约定,由原告为被告进行工程施工,被告支付工程价款,符合建设工程施工合同的法律特征。该合同系当事人真实意思表示,不违反有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_190481.html-
了解详情