称某光公司）与被告（反诉原告）某某建筑（集团）有某（下称某厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序 光公司造成巨大损失，因此起诉要求解除与某厦公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，并由某厦公司赔偿损失50万某。 被告（反诉原告）某 ...

××到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原审法院查明：甲×公司与乙×公司于2006年8月25日签订了世纪××建筑工程施工合同书，合同标的CX栋土建及水电安装工程 双方陈述，经审核，本院对甲×公司所举证据认证如下：证据一施工招标文件虽不属于新证据，但属于双方《建筑工程施工合同》的组成部分，且双方在二审中 ...

条、第109条之规定，判决如下：一、银合建筑公司与洪源公司之间签订的《建设工程施工合同》合法有效。履行合同过程中，因故双方协商同意中止建设工程施工 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉人的无理请求。 本院经审理查明：原审认定事实基本属实。 本院另查明，洪源公司因 ...

，鉴定结果客观，应予认定。 本案审理中，经核对双方对已付工程款665.6万元的数额均无异议，内乡广电局提出已支付工程款总额应为900.9万元，原因为内乡 月28日经招投标程序内乡广电局与教育建筑公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由教育建筑公司承建内乡县广电大楼工程。约定的工程内容为：一栋、框架剪 ...

.33元及银行利息。该案经审理，因金盾公司不具有建筑施工企业资格，其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑工程承包合同无效，由泌阳县资产评估事务所对金盾 出具证明：“1997年5月份以前泌阳县电业局监察处对泌阳县棉花加工厂擅自借出电力，金盾公司私自引入电力违规一事进行了查处，并对双方作出了罚款决定，由于政府部门 ...

），代理权限为一般授权。 洛阳台兴建筑安装工程有限公司（简称台兴公司）因与洛阳有色金属加工设计研究院（简称有色院）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2005） 应按实计算。……”（五）2002年10月31日，有色院与台兴公司签订的《施工合同》第八条约定，“竣工验收：乙方应提前五天提交竣工验收申请报告 ...

评审工作应由财政部门委托财政投资评审机构进行，浚县财政局基本建设科只是浚县财政局的内设机构，不是财政投资评审机构，不具有财政投资评审职能，不应该对财政投资 第三人浚县天宇建筑公司。 本院认为：浚县建筑安装企业集团总公司与被告浚县一中在平等自愿、协商一致的基础上所签订的建设工程施工合同不违反有关法律规定 ...

享有合同的各项权利和义务。龙海公司是唯一享有接受工程某的权利人。综上所述，龙海公司享有与金銮公司签订的《建筑施工合同》的各项权利和义务，原告黄某 第三人交纳履约保证金600万元。第三人向原告退还保证金250万元，《三方协议》签订后，被告于2007年10月31日退还原告履约保证金150万元。原告以第三人 ...

于2006年12月20日作出（2006）牧民二初字第X号民事判决。供电公司、服务中心不服，向河南省新乡市中级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，二审法院 一、服务中心根据焦作市电业局委托就新生街路西平房项目开发与建筑公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效 ...

安公司）、河南鸿基集团有限公司（以下简称鸿基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2007年6月20日作出（2007）涧民三初字第 其依据就是1998年12月19日与鸿基公司签订的30#楼工程验收合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为 ...