家人，阻拦欧某长青枝被抱走，双方发生互殴，被告致原告受伤。公安机关对原、被告双方的主要责任人作出了治安处罚。2008年1月10日，派出所已告知原告，因 ，卫辉市公安局上乐村派出所介入调查。根据派出所对欧某某、李某某的询问笔录和李某某、侯某某在原审庭审中的陈述，可以认定侯某某与李某某、欧某某争夺欧某长青 ...

六的真实性不予认可，对证据四的内容的真实性不予认可。原告提供的证据三的内容，为公安机关对原告的负责人所制作的询问笔录，被告虽未予认可，但因 ，判决如下： 驳回原告XXXX（杭州）有限公司上海分公司要求被告王XX支付赔偿金x元的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告XXXX（杭州）有限公司上海 ...

不具有证明力；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3、4有异议，认为询问笔录只是当事人主观陈述，不具有客观真实性；对证据5、6有异议，认为该车票为链条 否定付忠与链条公司或翟某丙之间存在事实上的雇佣劳务合同关系，故对该证据本院不予认定；对证据3、4系公安机关依职权所制作，能够相互印证证明翟某丙自认其 ...

，从而作出处罚决定书，程序并未违法。原告代理人关于一人调查取证的意见，与被告对当事人、证人的调查询问笔录载明的客观情况不符，亦无其它确切证据证实，不能成立；关于 问我的笔录只有刘某某一人，上诉人此意见与庭审笔录中记载的证人董安有关于公安机关做笔录两个人在场的陈述不一致，上诉人此上诉理由亦不能成立，不予 ...

24日作出的责任认定书却认定原告在发生交通事故后未即时向公安机关报案，应负交通事故的主要责任。原告不服于2001年6月5日申请重新认定，白云分局以白公重字 9至10时许接到原告报案，于11时30分许到现场，进行了现场勘查，制作了《交通事故现场勘查登记表》，现场平面图，进行了现场拍照和报案、立案登记，并 ...

的孙某诈骗的案卷，在公安部门对鲨鱼隆邦公司和恒远爱发公司的人员的询问笔录中，鲨鱼隆邦公司的人员称有142包货物未运到莫斯科，恒远爱发公司的人员 远爱发公司诈骗其142包货物为由，意图追究恒远爱发公司法定代表人孙某的刑事责任，但公安机关最后以不存在犯罪终结侦查程序。 一审期间，恒远爱发公司为证明自己没有 ...

盗窃两轮摩托车汽油时，被车主当场抓获并扭送至公安机关。在对被告人杨某某询问过程中，其主动交待了盗窃摩托车的犯罪事实，并退回了摩托车。经价格鉴定，该 杨某某的户籍证明，证明被告人杨某某的身份情况；②取物笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明公安机关提取、扣押被盗摩托车，后发还给被害人粟某某。6、 ...

；证据（4）公安机关的处理，被告有异议。证据（5）没有异议。证据（6）被告没有殴打原告。证据（7）（8）是原告自己制作的，真实性被告不予认可 请求。 被告左××没有提供证据。 被告葛××未作答辩。 本院经调取公安机关所作的询问笔录，葛××在公安机关的陈述称，其和被告左××喝完酒后，路X路×××号任象 ...

6月30日期间平时、双休日、法定节假日加班工资x.45元。 被告某某公司辩称，公安机关的证据证明双方签过合同，原告于2008年7月22日从公司拿走劳动合同。 被告人事周某某遇事报警，符合常理，故对于原告提供的回执单和询问笔录的真实性，本院予以确认。结合双方确认的退工证明中显示为解除劳动合同，故原告诉称 ...

，本院调取了事发后公安机关对李a、欧a、杨b、杨a、赵a、屠b、郑a、郑b、肖a、顾a制作的一组询问笔录。原告对上述询问 2,220元、护理费2,500元、残疾赔偿金57,676元、鉴定费1,400元之和85,085.08元的50%计42,542.54元； 二、被告李a于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...