原告目前的精神障碍是“脑外伤精神障碍”。重庆法医验伤所明确鉴定“窦某目前存在的人格改变、躁狂状态与其颅脑损伤有直接因果关系”。同时，被告没有证据证明原告在2003 受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；伤害不明显的，从被确诊之日起算。原告因被告 ...

对原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费x元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，名誉权是法律赋予公民重要的人身权利，是体现人格尊严最重要、最本质的一种权利， 但被告工作人员在主观上没有贬低、毁损原告的故意，客观上也没有对原告的人格造成贬低、诋毁的损害事实，即没有损害的后果存在。尽管原告提供了2006年8 ...

文章内容涉及对“纳西古乐”的评论，属于百花齐放、百家争鸣的学术问题，学者对学术问题的研讨、行使发表评论自由的权利，属正当行为，本院对学术问题不作法律上的裁判。③《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律的保护，禁止用侮辱、 ...

文章内容涉及对“纳西古乐”的评论，属于百花齐放、百家争鸣的学术问题，学者对学术问题的研讨、行使发表评论自由的权利，属正当行为，本院对学术问题不作法律上的裁判。③《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律的保护，禁止用侮辱、 ...

他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于确定 事件和人物的文学作品，出版单位应该审查有关内容是否真实，是否侵害他人的合法权利。辛亥革命在我国现代史上具有十分重要的意义，对辛亥革命中历史事件和人物的 ...

证人证某相互矛盾，本院对此情节不予认定。 二、我国民法通则第101条规定，公民和法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、 ，但未损害他人名誉。被告对原告书写的新闻报道虽然有法律规定的言论自由的权利，但在《驳斥》一文中主观故意地实施了针对原告书写的文章使用'牵强附会，指 ...

管理局收集并在法庭上出示上述两份材料的行为，是管理局依照法律规定正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的行为，故张某某的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。 原审 宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。张某某就其个人工伤 ...

群众、当事人单位组织、上级领导机关的忠告和规劝，故意捏造和散布足以损害自诉人杜某人格、名誉的虚构的事实，手段恶劣，情节严重，影响很坏，其行为已构成《 刑法第三十一条的规定，应酌情赔偿受害人的经济损失。长宁区人民法院为了保护公民的人身权利不受侵犯，于１９８７年６月２９日作出判决： 被告人沈某某犯诽谤罪， ...

，遂起诉。 原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人 的事实存在。丽日华庭管理处作为一个物业管理部门，为了小区广大业主的利益，其有权利依其职权对小区内的交通、卫某、公共设施等事项进行管理，并将小区内 ...

肯承担老人医药费用及赡养费用”等内容失实，从而说明“忤逆”一词已构成对原告人格的侮辱。 证据(六)、1998年8月11日(1998)景民初字第X号民事判决书、 侮辱了原告的人格。因此，两被告的行为并不违反法律的规定，主观上也并无过错。 法律保护公民的名誉权，也保护公民、法人正当行使舆论监督的权利。原告 ...