津南区公证处于2006年4月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T78系列推拉窗 。聚源铝业公司的赔偿数额，由于杨某某损失以及聚源铝业公司侵权获利均无直接证据可明确计算，考虑专利权的类别、杨某某与四通铝材经营部专利实施许可情况、聚源 ...

获得的一些荣誉的评定单位是否有资格评定提出了异议。 本院对原告提供的第一组证据的真实性予以确认，被告虽对部分荣誉所获得的主体及评定单位的资质提出了异议 被告金某世纪华联松江分公司）的“世纪华联”超市的购物及拍照过程进行了保全证据公证。 2007年8月7日，上海市黄浦区第一公证处对原告委托代理人侯倩及联 ...

张。 经原审庭审比对，何某某及金鹏公司均确认何某某及众辰公司上述公证保全的产品缺少金鹏公司（略）。0发明专利中的“卡钩”这一技术特征 的主龙骨一端是否有设置卡钩无法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释(2001)X号)第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：……(六) ...

提交期限已经超出无效宣告请求之日起1个月的时间，但由于证据1.1已经明确载明公证保全的证据为500单管折流等温型甲醇合成塔内件竣工图， 程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。由此可见，“请求原则”是无效宣告请求的基础性原则，“依职权调查原则”是专利 ...

隔离卡”。上海市静安区公证处对上述过程进行了全程公证，并出具了(2003)沪静证经字第X号保全证据公证书。 2003年7月29日下午，原告登陆 公证书、被告的工商登记资料、被告制造、销售的“计算机网络物理隔离卡”实物等证据佐证。 本院认为：国家知识产权局颁发的“网络隔离系统”发明专利证书上记载上述发明 ...

代理合同》及发票、公证费发票、工商查询费收据、被告工商查询资料、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：我国著作权法规定，未经著作权人同意不得复制、 权。原告所享有的专有发行权受我国著作权法保护。 被告辩称其没有销售过公证保全的涉案音像制品，广州市公证处出具的公证书内容有瑕疵，购买音像制品发票上 ...

、民事委托代理合同及发票、公证费发票、工商查询费收据、被告营业执照、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：我国著作权法规定，未经著作权人同意不得复制、发行 上海市虹口区X路X号系其经营地址，公证保全的音像制品与公证书所附的封面、封底照片一一对应，被告又无相反证据否定公证书所证明的事实，故本院 ...

(GB－116－86)(以下简称86国标)、美国专利商标局的若干紧固件的注册登记标识等证据进行了分析后认为：(1)在86国标中并未公开与涉案专利相同的技术方案，也 、及(2005)沪杨证经字第X号公证书、公证保全的“金泉”抽芯铆钉、外包装箱上翔宇公司的名称等证据可以互相印证，证明涉案“金泉”抽芯铆钉是 ...

。2011年3月7日，南某公司的委托代理人丰华向南某市第二公证处申请保全证据公证。2011年3月7日下午，该处公证员张群瑛、陈日文与南某公司的 产品的责任。原告请求被告赔偿经济损失的数额过高，所支出的具体合理费用亦无证据加以证明，法院酌情予以部分支持。 原审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二 ...

公司主张的公证费，鉴于原创动力公司针对涉案商品以及案外多种商品进行了公证保全，但其未就公证保全的全部商品数量向法庭举证予以证明，因此本院将根据公证 经济损失数额与支持数额的比例酌情支持750元。原创动力公司主张的差旅费并未提供证据予以证明，对此本院不予支持。 欧尚超市公司经合法传唤未到庭应诉，不影响 ...