资质的朱某、周某施工是不妥当的，对在施工过程中导致原告所受损伤负有不可推卸的责任，对原告的经济损失应承担连带赔偿责任；四、原告何某要求被告支付精神损害 ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，遂判决：一、由被告朱某、周某在本判决生效后十日内共同赔偿原告何某医疗费、 ...

尽到监督、管理义务，造成侵害，系共同侵权人，对原告方的损失也应与张某某承担连带赔偿责任。吴某、庞某同样在能见度低的雾天驾车超速行驶，先后追撞前方 。 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿责任不一，但本次事故造成人员伤亡较多，损失较大，每一件案子的责任主体 ...

限额范围内”予以赔偿后,不足部分再由第一、二、三、五被告共同对原告承担连带赔偿责任，并要求其保险赔偿金径付原告。第一被告毛某系李某妻,李某亡后己提起损害 造成原告汪某受伤，应由接受劳务的一方袁某承担侵权责任，被告袁某承担40％的赔偿责任，被告某某作为机动车的所有人，因在该案中，原告并未向本（略）提交 ...

款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”综合上列各方 公司承担70%的连带赔偿责任，被告董X承担25%的赔偿责任。由于渝x号车在被告保险公司投保有第三者商业责任险，双方约定免赔率，而在本次事故中被告蔡 ...

民事赔偿责任，被告王某丙承担60%的民事赔偿责任，被告王某甲、王某乙承担连带赔偿责任。故此该责任承担的比例，在本案中予以适用，在此亦不予赘述。 法律依据的情况下，将四被上诉人的赔偿责任判定为按份赔偿，于法无据。四被上诉人应对共同侵权行为承担连带赔偿责任。原审对于上诉人后期护理人数及费用未予认定，有悖于 ...

其理由成立，本院应当支持，被告靳某某可在赔偿原告的数额中酌情减少4000元。被告靳某某另辩应与被告辉县X路管理局承担连带赔偿责任问题，因该案事故责任已认定 过中心线就发生事故，而事故照片是事故发生后停车位置；2、本案不是共同侵权，双方无共同故意，原审按份担责符合法律规定，请求维持原判。 侯某某辩称：二 ...

某乙、杨某某、李某甲及常文杰、苏某的行为属共同故意侵害他人身体，构成共同侵权，应当对原告承担80％的连带赔偿责任。原告应自行承担20％的责任。原告 ，孙某某的委托代理人庭审中口头辩称：1、孙某某被他人打伤已被公安机关立案查处，应当认定诉讼时效中断。2、本案是共同侵权行为而非共同危险行为，只要实施了共同 ...

、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。……”。本次交通事故是因原告未能注意避让前方停放 道路的管理机关，对本次事故的发生与被告罗某某无共同过失，更无共同故意，依法亦不承担本案的连带赔偿责任。 三、关于损失范围问题。 原告谭某甲 ...

分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本次事故中，被告许某某、李某某、曾 抗辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院《关于审理人身损害 ...

唐某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 以上二被告共同委托代理人曹某，上海某律师事务所律师。 被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住 期限内。原告认为，被告朱某作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任；被告唐某作为车辆所有权人，应连带承担原告损失的连带赔偿责任；被告某财险上海分公司作为车辆保险人 ...