，且投保人是李荣斌，故不应承担责任。参照《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省 此事故有关联性，本院不予确认，本院将考虑原告治疗和处理交通事故的事实，酌情支持500元。原告主张的鉴定费860元，本案审理中重新鉴定时，原告又支出 ...

某某应自行承担一部分损失。对于被告邵某某认为是因为紧急避险而发生的交通事故，交警队在交通事故处理中没有作出认定，在庭审中也没有提供相应的证据予以证明， 已经超过了1年以上，有正当的生活来源，参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条规定，可以按照城镇 ...

百零六条第二款、第三款、第一百三十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，缺席 并且有法规明确规定交警的责任认定是一个证据而不是作为承担民事责任的依据，法院处理道路交通事故应根据客观事实来全面审理，更不能因为交警部门的错误而影响本案公正审理 ...

未作出新的司法解释之前，人民法院在行政诉讼中仍应按照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》([1992]X号)的有关精神执行。因此，原告王某 六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费一百元，由上诉人王某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长宋子 ...

故本院不予支持。被告保险公司提出原告王某乙应按照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条二款规定承担责任，但该 五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1744元，由大地安保公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姜涛 审判员杨 ...

证据不足。原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿若干问题的解释》属于笔误，应为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

并没有向本院提交在城镇居住一年以上的证据，按照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条的规定，原告的 ，实际误工时间为80天，即误工费为2300元/月÷22天×80天=8364元。 关于原告闫某的医疗费x元，因该费用系原告受伤后住院实际产生，本院予以 ...

事故时驾驶员是慕X，所有人系被告慕某。 3.住院病历、病危通知书、尸体处理通知书各一份，用于证明受害人尚某利受伤后，经抢救无效于2010年7 一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》，按陕西省2010年度城镇居民人均 ...

在县城，以打工为主要收入来源，且收入固定，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定，应按照2008 由自己承担责任某误之理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一 ...

3元。冀XX提供有修某费、停车费票据及汽车租赁合同一份。在交警大队处理事故期间，冀XX共给付任x元。另查明陕x号车辆在中国太平洋保险股份 元与事实不符，本院不予采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的相关规定，机动车 ...