并不必然导致抵押权无效，此时设定抵押权的行为应当认定为对抵押物的无权处分或者以将来财产设定抵押。综观本案现已认定的证据和事实，无论是将抵押人张某、张某设定 适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十三条第三款关于“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在一审或二审阶段 ...

东区凯茵豪园L1－504，总面积为449.08平方米的房产，为以上财产保全提供担保。中山市人民法院为此于2003年12月12日作出(2004)中法民二初 （略）)商标是否为澳大利亚第一品牌问题上受到欺诈的主张不能成立。 2、关于美国“（略）.L.L.C”公司台面石(包括中、英文商标)许可使用问题。双方 ...

对我们催讨，已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求”等答辩理由，该院经审查认为，本案对于担保的诉讼时效应适用《规定》第二十九条的规定，根据该规定， 工商银行浙江省分行营业部对浙江萧山水泥厂的诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）元，财产保全申请费（略）元，合计人民币（略）元由萧山塑料化工总厂和萧山市华益 ...

组成合某庭审理。本案审理期间，本院根据原告中小公司的申请，依法对六被告实施了财产保全。本案于2011年12月8日公开开庭进行了审理，原告中小公司的委托代理人李 某、王某提供的，根据物权法第一百七十六条的规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，中小公司既要求邬某、王某承担 ...

本案被告黄某的保证责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院作如下分析认定： 一、关于本案借款事实是否存在即本案的借贷关系能否成立问题。 原告认为：本案借贷关系有 （执行款）人民币八万九千八百元，申请财产保全并提供相应的担保，本院依据相关法律规定已另行作出财产保全的裁定。 综上所述，本院认为，本案的借贷关系 ...

内未进行核对(审查)并提出审查意见的，才能适用相关规定。 另原审法院根据中泰公司的申请，对钢城公司提供的担保款740万元采取了财产保全措施。 经中 已交付使用，且购房户均已足额交纳了购房款，根据最高人民法院法释(2002)X号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二款“消费者交付购买商品房的全部或 ...

对被告的财产保全措施和对担保财产的冻结。 本院经审查认为，申请财产保全方提出解除保全申请，对被告财产保全措施及担保人担保财产的冻结依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产 ...

中国某银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2011年7月29日、8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封湘潭某有限公司提供抵押的其所有的位于岳塘区X街X路 的完成进行了质押担保，质押担保金额为1855.63万元的事实。 因被告湘潭某有限公司、樊某、樊某未到庭，故未对上述证据进行质证。 本院经审查认为原某所 ...

张，拟证明原告××公司为被告桂××垫付x元贷款的事实。上述证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效 和财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。 本院认为，原告××公司与被告桂××、刘××、刘×文、许××签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务 ...

张，拟证明原告××公司为被告冯××垫付x元贷款的事实。上述证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效 本案的诉讼费和财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。 本院认为，原告××公司与被告冯××、徐××签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》 ...