，还包括受国家机关的委托等。不论是当然的还是属于拟定的国家机关工作人员，在从事公务活动中，只要滥用职权造成严某的危害后果，依法应当受到刑事处罚的，都构成滥用 ，本院予以采信。对被告人尹某的辩护人提出的被告人尹某不具备滥用职权罪主体资格的辩护意见，经查与客观事实不相符，本院不予采信。案发后，二被告人认罪 ...

八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人吴某某协助被告人周某某收受贿赂35万元，并将受贿款项转移、藏匿的 履行着复合板厂负责人的职权。因此，被告人周某某及其辩护人对被告人周某某主体身份的辩解和辩护意见，依法亦不予采纳。被告人周某某受贿的35万元由东海公司凌 ...

附带民事诉讼代理人叶云飞、附带民事诉讼被告人吴某乙、刑事附带民事诉讼被告人广州蚬富出租汽车有限公司的委托代理人付昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市人民 民事诉讼被告人吴某乙答辩称：1、自己不符合附带民事诉讼被告人的诉讼主体资格，依法不应成为本案附带民事诉讼被告人。因为自己只是将营运出租车的晚班 ...

。二审法院判决认为邵某斯迈克公司名义对外从事业务系受斯迈克公司委托经营，其主体身份为公司、企业人员显属认定事实错误。上海市人民检察院还认为，在邵某 意见，应予支持。原审被告人邵某某的辩解不能成立。辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

以公司、企业人员受贿罪，免予刑事处罚，以受贿罪，免予刑事处罚。 宣判后，河口区人民检察院提出抗诉，主要抗诉理由是：一、主体认定错误。虽然被告人所属 至今。滨海审计分处一直具有管理局和有限公司审计的双重身份。 针对上述证据，被告人及辩护人均无异议，出庭的检察员认为，通过他们举证的证人孙某某的证言可以证明 ...

的事实。 关于各辩护人提出三被告人的行为不符合非法吸收公众存款罪构成要件的辩护意见，本院认为，非法吸收公众存款罪，是指违反国家有关法律法规规定， 机关福清市公安局经济侦查大队的委托，对被告人张某甲吸收公众存款的债务情况进行审计，福清市审计师事务所与本案没有利害关系，且审计人主体资格合法，所有程序符合 ...

、岳某、刘某、王某、白某户籍证明，证实各被告人具有刑事责任能力，具有一般主体资格。 (31)冻结存款通知书证明:现冻结杨某在西安市工商银行东关分理处存款 的专门承担体彩销售的专门机构。因此，省体彩中心和各管理站均属于受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织，在该组织中从事公务的人员属国家工作人员。 ( ...

于2010年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现押于怀化市看守所。 辩护人黄某己，湖南五溪律师事务所律师。 辩护人龙某某，湖南五溪律师 ）人民检察院出具的情况说明、抓获经过、自首经过，证明各被告人的归案情况。 2、主体身份书某：怀通高某公路中方指挥部情况说明、怀通高某公路中方指挥部会议记录、 ...

罪名无异议，辩解其受贿数额为4万元，而不是5万元。汪某乙以他已经委托赵某平退钱，非他的原因未能及时退还，请求按照《最高人民法院、最高人民检察院 乙的辩护意见，本院不予采纳，辩护人赵某某关于被告人汪某乙系犯罪中止，应免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人梁某有关应认定被告人张某受贿 ...