人行横道由东往西的行人张某，造成殷XX、红凤艳倒地受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，粟某驾车驶离现场。2011年4月4日，株洲市公安局交通警察支队 第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 ...

前方横过道路的原告欧XX撞到，造成摩托受损、欧XX受伤的交通事故。事故发生后，被告何XX驾车逃离现场，后来才到交警大队投案自某。原告欧XX受伤后被他人 》第某十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 ...

时，与原告驾驶停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李某乙驾车逃离现场，没有及时报警导致交警无法及时取证，查清事故成因， 已经过了多次转手，只是未办理过户手续。桂x号车发生交通事故时已不是被告陈某所有，陈某不是该车的管理人和运行利益受益人。根据《最高人民法院关于连环 ...

身份证、户口簿复印件各一份，证实原告及护理人员均属城镇居民户口； 2、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、送达回执复印件各一份，证实原告在本次事故 交通警察支队一大队认定，无名氏驾驶挪用其他车辆号牌的机动车发生道路交通事故后未保护现场、抢救伤员，弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

伤残。 原审认为，原告朱某与被告赵某发生交通事故后，经交警部门现场勘验后作出的道路交通事故责任认定书对该起交通事故认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确 ，本院酌情支持为8000元。原告主张的二次手术费因数额不确定，待实际发生后可另行起诉，本案不予处理。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、陪某、交通费、 ...

行驶时与由东向西横过道路的行人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。此事故经商丘市交通警察支队事故处理大队［2011］第（略）号事故认定书认定 财产、人身的，应当承担民事责任。原告刘某与王某某驾某发生交通事故，交警部门认定王某某负此次事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任 ...

我，后听说交某大队通知范某卫在处理事故的一切事宜，法律明确规定，连环购车，转让转卖的车辆未过户，出现交某事故原车主不承担法律赔偿责任。综上所述，我不应该承担法律 买卖协议为事故后补签，该车亦未办理车辆过户手续，在该车发生交某事故后，范某卫在渑池县公安交某大队的询问笔录中承认该车系范某乙所有，且范某乙于 ...

某杰二人受伤，杨某杰经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。后长葛市交警大队事故科根据事故现场图、现场照片、当事人的陈某和辩解、车辆检测报告、尸某检验 认定被告李某乙驾某机动车未按照操作规范遵循右侧通行，发生交通事故后未停车保护现场，抢救伤员，以及杨某超饮酒后驾某机动车未确保安全行驶。因李某乙肇事后驾 ...

住院期间需陪护，已支付陪护某x元，2011年1月10日（略）交通事故处理大队委托邵阳市中兴司法鉴定所进行伤情鉴定，2011年2月24日邵阳市中心司法鉴定所 责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范某 ...

，造成原告单某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告李某未保护某现场及时某案。本次交通事故经攸县公安局交警大队认定事故的原因是被告李某驾某机动车在 赔偿责任。 四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 ...