人后来从舅父贾某孝处拿到征收补偿款600元人民币。1980年前后，国家落实政策，被征收的三间房屋被返还于第三人。1981年前后，与第三人房屋邻接的原 较大价值的拆迁补偿款，要求第三人把将要所得的房屋补偿款给原告，遭第三人拒绝后，遂向人民法院提起诉讼。被告的颁证行为证据确凿、适用法律法规正确，符合法定 ...

证，被上诉人至今不能举证证明已经办理合法有效的拆迁手续，不能表明华侨新村区域正在进行拆迁的事实，其次，根据国家法律法规规定，涧西区人民政府既不具备拆迁 间接损失30万元，诉讼费由被上诉人承担。 南昌路办事处辩称：1、原审判决认定解除房屋租赁合同符合合同约定及法律规定，建设项目已经被批准，有相关文件，2 ...

辩护人在庭审中出示的证某公安人员存在刑讯逼供的证某证某，取证某式不符合有关法规，且证某之间相互矛盾，同一证某的证某前后矛盾，不予采信。据此 指使他人故意损坏公私财物的行为已构成故意毁坏财物罪，数额巨大，情节特别严重；违反国家烟草专卖规定，异地购进香烟批发销售的行为构成非法经营罪，经营数额特别巨大，情节 ...

供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳供暖费。公达公司退休 心即与公达公司之间建立了事实上的供暖合同关系，此关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，采暖用户张子英已享受了金缔园中心提供的 ...

且在长沙市有多处商品房，被告的行为与政策相违背，根据相关法律法规规定，陈某与李某乙签订的房屋预售协议无效。为了维护房屋买卖市场良好秩序，提起诉讼，请求法院 分配给其的宅基地使用权经拆迁安置后所享有的安置房资格，该资格具有人身依附性。不属于该农村X组织的陈某不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理 ...

年元月1日起至房屋实际交付之日止。 被某辩称：我单位与原某签订的《共同建设合同书》是违背我单位真实意愿的、被某、违背国家法律法规和政府政策的，该合同是 、4、5、X号证据证明新乡市第二百货公司青年批零（另）商店建设营业办公综合楼情况，与本案有关，予以确认。被某对原某提交的第1、3、4、5、6、X号证据 ...

开始将瑞金市解放双语学校那宗地卖给了陈某某，没有办理过户手续，2004年国家政策要求通过招、拍、挂才能取得土地使用权，这宗地就被瑞金市政府收回 公共财产直接经济损失达209.3542万元，情节特别严重；以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人非法倒卖土地40余亩并非法获利190余万元，情节特别严重；向 ...

日，被告出具授权委托书，明确授权并委托多种经营办公室经理李某明全权代表被告办理有关商铺招商、招租、合同终止、续签等一切相关事务。被告下属多种经营办公室于 有限公司签订的房屋终止协议是平等主体之间的法律行为，是意思表示相一致的协议，且双方当事人所签订的终止协议并未违反法律、行政法规，也未损害国家、集体 ...

同期固定资产贷款利率计算，自发生之日起暂计至2001年4月底止)和原告提供拆迁房屋所致利息损失474，043元；本案诉讼费由被告承担。 被告上海浩安危旧房开发 及《联建合同附件》后，双方未办理联合建房的审批手续，不符合国家有关房地产开发的法律、法规，应确认为无效。双方当事人对合同无效亦无异议，应予确认 ...

审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金＂。向政府办理土地出让手续，是华南公司的法定义务 使用权转让的审批手续、联营合同是有效合同，其理由与当时施行的法律、法规、政策的规定完全相背离。土地使用权出让和转让属于要式法律行为，必须履行 ...